Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
22.jaanuar 2013.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-12-1474
Tsiviilasi
A. M. hagi V. M. O. väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. M. – registrikood xxxxxxxx, asukoht M. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: K. K. K. P. , postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: V. M. O. ärinimega M. M. O. ) – registrikood xxxxxxxx, võimalik asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Seaduslik esindaja – juhatuse liige V. M. e-post:
esindajad
üürilepingujärgse võla ja viivise
Kirjalik menetlus
TsMS §-de 195 lg 1 ja 317 lg 11 ning lg 5 alusel
1.Tagastada A. M. (registrikood xxxxxxxx) kontole nr 221033935400 Swedbank 17.01.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057455 tasutud hagi tagamise tagatis avalduselt O. V. M. – 56 (viiskümmend kuus) eurot 40 senti. 2.Toimetada määrus kostjale kätte määruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 3.Saata määrus hagejale ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 195 lg 3 alusel Määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Määruskaebus tuleb
esitada 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 11.jaanuaril 2012 kohtule esitatud hagiavalduses esitas hageja – A. M. kohtule avalduse hagi tagamiseks – kostja arveldusarvete arestimiseks Eesti krediidiasutustes, samuti kostja muu vallasvara arestimiseks haginõude ulatuses. Vastavalt lg 11 tasus hageja 17.01.2012 kohtu tagatiste kontole tagatisena 5 protsenti põhinõude summalt –56,40 eurot. Tagatise andmise eesmärk on tulenevalt lg 1 sätestatust tagada hagi tagamise tõttu tekkivaid teise poole võimalikke kahjunõudeid. lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Osundatud paragrahvi 2.lõike kohaselt saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus rahuldas hagi 03.12.2012.a. tagaseljaotsusega, mis jõustus 16.01.2013.a. Hageja on taotlenud hagi tagamise tagatise tagastamist 17.04.2012.a. kohtule esitatud avalduses menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Nimetatud avaldus on kostjale kätte toimetatud avalikult 18.09.2012.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise teel, kuna kostjale ei olnud võimalik menetluskulude kindlaksmääramise avaldust tema registrisse kantud aadressile ega muul viisil kätte toimetada. Tagaseljaotsuses on kohus võtnud seisukoha menetluskulude jaotuse ja väljamõistmise osas, märkides, et tagatis kuulub tagastamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus leiab, et käesolevas asjas on tagatise andmise põhjus ära langenud, kuna tagatud hagi on rahuldatud. Kostja ei ole tagatise tagastamise avaldusele vastuväiteid esitanud. Seega tuleb hagi tagamise tagatisena tasutud summa –56,40 eurot tagastada hageja kontole. Tulenevalt lg 3 võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Seetõttu peab kohus käesoleva määruse kostjale kätte toimetama. Arvestades, et pärast hagiavalduse kättetoimetamist ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente tema äriregistrisse kantud asukoha aadressile ega ka elektrooniliselt kätte toimetada, tuleb käesolev määrus kostjale lg 11 alusel kätte toimetada avalikult. Vastavalt lg 3 avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tulenevalt lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Epp Tombak Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.