Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2683,83 eurot ning viivise 1002,36 eurot. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 479,33 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 eurot, riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri kaudu summas 26,76 eurot ning riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6,39 eurot. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 479,33 eurot. Kuna kohtutäitur kostjale hagimaterjale kätte ei toimetanud, maksis kohus kohtutäituri tasu 15,30 eurot, mitte 26,76 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks kohtutäituri kulude katteks välja mõista 15,30 eurot. Vastavalt hagiavalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kuna hageja ühe kuu jooksul hagi ei esitanud, siis ei ole põhjendatud kostjalt välja mõista riigilõivu summas 47,93 eurot. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) 01.07.2012.a. jõustunud redaktsiooni § 44 lg 1 ei võeta riigilõivu kohtuasja toiminguga seonduvalt seaduses nõutava teadaande avaldamise eest. Seega on hagejal õigus taotleda riigilõivu summas 6,39 eurot tagastamist, mille hageja tasus teate avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 494,63 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.