2-08-83137/11 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-08-83137 Ajutise halduri tasu ja kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1 436.57 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 27.01.2009 määrusele pankrotivarast. Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 27.01.2009 kuni 31.05.2012, mille kinnitamist haldur taotleb, moodustab lõpparuande kohaselt kokku 10 381.74 eurot: - Töötukassa materjalide ettevalmistamine 31.96 eurot; - tööraamatud töötajatele 5.75 eurot, esitatud Tööturuameti arve nr 478; - teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõiv 25.56 eurot; - arhiivi korrastamine ja hoiustamine 1 687.27 eurot, esitatud osaühingu Archivali Group arve nr 2009037; - halduri bürookulud kuni 31.12.2009 1 265.45 eurot, esitatud INC osaühingu arve nr 2009124; - käibemaks, raskeveokimaks 230.92 eurot; - panga teenustasud 12.56 eurot; - õigusabi ja juriidiline teenus, 6 122.27 eurot, esitatud MLF AB arved nr 20120196, 20120106, 20111285, 20111163, 20111046, 20110487, 20110806, 20110135, 11260, 10577, 10835, 10675, 10436; - tasutud kohtu poolt kinnitatud kompromissi alusel MO’ile 750 eurot (esitatud Harju Maakohtu 27.03.2012 määrus tsiviilasjas nr 2-10-53610); - tasutud kohtu poolt kinnitatud kompromissi alusel MP’ile 250 eurot (esitatud Harju Maakohtu 27.03.2012 määrus tsiviilasjas nr 2-10-53610). Pankrotivarast tasutud kulud on võlausaldajad 16.05.2012 toimunud üldkoosolekul läbi vaadanud ja heaks kiitnud, kulud on pankrotitoimkond 30.05.2012 otsusega kinnitanud. Üldkoosoleku protokoll ja pankrotitoimkonna otsus on lõpparuandele lisatud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Lõpparuande kohaselt laekus I järgu nõuet taganud pandieseme – üürileandja BK osaühingu pandiga koormatud kontorimööbli müügist 639.12 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Halduri kinnitusel puudub OÜ TTB (pankrotis) pankrotimenetluses müümata pankrotivara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on juhtinud OÜ TTB (pankrotis) juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele korraldanud võlgniku tegevuse lõpetamise. Pankrotimenetluses suurimaks halduri toiminguks on lõpparuandest nähtuvalt tegevus seoses võlgniku pankrotivara nimekirjas kajastatud nõuetega. Haldur on töötanud koostöös pankrotitoimkonnaga läbi võlgniku nõuete aluseks olevad dokumendid, koostanud pretensioonid ning selgitanud välja võimalike kohtuvaidluste edasised perspektiivid. Haldur on võtnud võlgniku juhatuse liikmetelt ütlusi ning kogunud läbi Venemaa advokaadibüroo täiendavaid andmeid. Analüüsi käigus jõudis haldur ja pankrotitoimkond seisukohale, et võlgniku pankrotivara nimekirjas kajastatud peamised nõuded Venemaa ettevõtete vastu on loovutatud vastusoorituseta, millest tulenevalt on esitatud hagiavaldus võlgniku juhatuse liikmete MO’i ja MP’i vastu kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-10-53610).

2-08-83137 OÜ TTB (pankrotis) pankrotimenetluses selgus nõuete sissenõudmise käigus, et võlgniku pankrotivara nimekirjas kajastatud nõuded Venemaa ettevõtete vastu olid loovutatud vastusoorituseta Küprose ettevõttele DI S.A.-le, millest tulenevalt esitas haldur 28.10.2010 Harju Maakohtule hagi võlgniku juhatuse liikmete MOja MP vastu kahju hüvitamise nõudes summas 572 082.31 eurot. Kohus kinnitas 27.03.2012 määrusega (tsiviilasjas nr 2-10-53610) kompromissi, mille kohaselt OÜ TTB (pankrotis) kohustus hüvitama MO’ile kohtumenetlusega seotud kulude katteks 750 eurot ning MP’ile 250 eurot ning OÜ TTB (pankrotis) vabastati riigilõivu summas 17 895 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja halduri poolt tehtud muud vajalikud kulud on ära toodud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Lõpparuande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks turumuutustest tingitud nõudluse vähenemine sõiduautode transpordi järele, mis vähendas märgatavalt teenuste hindu ja mahtusid. Haldur viitab lõpparuandes Harju Maakohtu 29.02.2012 kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-1053610, mille kohus küll hilisema 27.03.2012 määrusega, millega kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi, tühistas, kuid milles kohus analüüsis sisuliselt võlgniku juhatuse liikmete MO’i ja MP’i poolt võlgnikule kahju tekitamise tõendatust ja asus seisukohale, et võlgniku juhatuse liikmete tegevuse tõttu ei ole pankrotivõlgnik kahju saanud. Eeltoodust tulenevalt märgib pankrotihaldur, et OÜ TTB (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ TTB (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata osaühing Archivali Group. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on OÜ TTB (pankrotis) pankrotivara hulka arvatud 14 023.85 eurot, s.h kindlustuslepingute lõpetamisest 4 310.85 eurot, pandieseme jm pankrotivara müügist 1 073.72 eurot, pankrotieelsete võlgniku nõuete sissenõudmisest 7 795 eurot, käibemaksu tagastamisest 656.67 eurot, pangaintressina 187.61 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata läbi osaühingu INC , halduri tasuks 2 690.51 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %. Sellise tasuga on võlausaldajad 16.05.2012 üldkoosolekul ning pankrotitoimkond 30.05.2012 koosolekul nõustunud. Seisuga 31.05.2012 koostatud lõppbilansi kohaselt on pankrotivaras raha 3 287 eurot.

2-08-83137 võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et OÜ TTB (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihaldur märgib lõpparuandes, et kontrollides pankrotimenetluse käigus võlgniku nõudeid, on ta koos pankrotitoimkonnaga teinud kindlaks, et võlgniku pankrotivara nimekirjas kajastatud peamised nõuded Venemaa ettevõtete vastu on loovutatud vastusoorituseta, millest tulenevalt ta esitas hagiavalduse võlgniku juhatuse liikmete MO’i ja MP’i vastu kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-10-53610), samuti avalduse prokuratuurile. Tuginedes Harju Maakohtu 29.02.2012 kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-10-53610, milles kohus analüüsis sisuliselt võlgniku juhatuse liikmete MO’i ja MP’i poolt võlgnikule kahju tekitamist, on haldur lõpparuandes jõudnud arvamusele, et OÜ TTB (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur on oma järeldust põhjendanud kohtu seisukohaga eelnimetatud otsuses, et võlgniku juhatuse liikmete tegevuse tõttu ei ole pankrotivõlgnik kahju saanud. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks turumuutustest tingitud nõudluse vähenemine sõiduautode transpordi järgi, mis alandas teenuste hinda ja teenuste mahtusid. Kohus ei nõustu pankrotihalduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta, kuna leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikmete rasked juhtimisvead. Tsiviilasja nr 2-10-53610 materjalidest nähtub, et võlgnikul oli nõudeid kahe, Venemaal asuval äriühingu SL T BSS ja F OOO vastu 8 951 143.61 krooni. Kuna olemasolevad tõendid kinnitasid võlgniku juhatuse liikmete poolseid juhtimisvigu, esitas pankrotihaldur hagi võlgniku juhatuse liikmete MP ja MO vastu kahju hüvitamise nõudes. Harju Maakohtu 29.02.2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-10-53610 jättis kohus pankrotihalduri hagi rahuldamata põhjusel, et hageja ei ole oma nõuet tõendanud. Pankrotihalduri selgituste kohaselt viitasid võlgniku poolt pankrotihaldurile üle antud dokumendid võlgniku juhatuse liikmete poolsetele juhtimisvigadele, kuid kohtumenetluses selgus, et võlgnikule tekitatud kahju suurust ei ole võimalik tõendada. Eeltoodust tulenevalt puudus võimalus võlgnikule juhatuse liikmete juhtimisvigadega tekitatud kahju sissenõudmiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 35 kohaselt peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Võlaõigusseaduse § 620 lg 1 kohaselt peab käsundisaaja käsundi täitmisel tegutsema käsundiandjale lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Tulenevalt raamatupidamise seaduse (edaspidi RpS) § 2 lg 2 ja § 4 p 2 oli osaühing TT juhatuse liikmed kohustatud korraldama võlgniku majandustegevuse dokumenteerimise. Tulenevalt RpS § 6 lg 4 on iga raamatupidamiskirjendi aluseks majandustehingut tõendav algdokument või algdokumentide alusel koostatud koonddokument. Eeltoodust tuleneb, et osaühingu TT juhatuse liikmed ei ole raamatupidamise kohustust täitnud piisava hoolikusega ja seetõttu ei ole osaühingu TT raamatupidamisdokumendid koostatud nõuetekohaselt, millest tulenevalt ei osutunud pankrotihalduri poolt valitud viisil võimalikuks osaühingule TT tekitatud kahju sissenõudmine. Kuna eeltoodud osaühingu TT juhatuse liikmete kohustuste rikkumise tõttu ei ole võimalik sisse nõuda võlgnikule tekitatud kahju ning eelnimetatud tehingute tegemise ja puuduliku dokumentatsiooni tõttu on võlgniku vara oluliselt vähenenud, mistõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea.