2-12-12455
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-12-12455
Tsiviilasja hind
300 eurot OÜ Investhaus Pluss (RK 10900035, asukoht: Kirde 14, 11623 Tallinn) Hageja esindaja: Ivar Roosme (OÜ Investhaus Pluss juhatuse liige, e-post: [email protected]), Kostja: A B (IK XXX, elukoht: XXX
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Investhaus Pluss hagi A B vastu võlgnevuse ja intressi nõudes
2-12-12455 tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
1.Hageja OÜ Investhaus Pluss on esitanud 27.03.2012.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse A B vastu põhivõla ja intressi nõudes. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 29.03.2012.a kohtumäärusega jäeti hageja hagiavaldus käiguta. Anti hagejale haviavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas 29.03.2012.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse põhivõla ja intressi nõudes, mille kohasel palus välja mõista A B laenulepingust tulenev võlgnevus summas 300 eurot OÜ Investhaus Pluss kasuks, sh põhivõlg summas 150 eurot ja intress 150 eurot. Menetluskulude jaotuse määramisel palus hageja kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Riigilõivu tasutud summa on 63,91 eurot. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 09.04.2012.a kohtumäärusega võeti OÜ Investhaus Pluss hagi A B vastu Harju Maakohtu menetlusse ja määrati tsiviilasjas lihtsustatud 2(3)
2-12-12455 menetluses. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 06.09.2012.a kohtumäärusega anti tsiviilasi nr 2-12-12455 üle kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Narva kohtumajale, kuna 27.06.2012.a. kirjaga teatas Sotsiaalkindlustusamet, et kostja elukoht on Narva linn. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012.a kohtumäärusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse. Viru Maakohtule 29.03.2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 03.10.2011.a laenulepingu nr 953, mille kohaselt on kostja saanud hagejalt 03.10.2011.a laenu summas 150 eurot. Laenusumma kanti üle hageja kontolt kostja kontole. Need asjaolusid tõendan hageja laenulepinguga ning maksekorraldusega (lisad nr 2,3). Laenulepingu p 3,1 kohaselt pidi kostja laenusumma koos intressidega tagastama hiljemalt 03.11.2011.a, millist kohustust ta paraku nõuetekohaselt täitnud ei ole. Laenusumma on hagejale täielikult tasumata. Hageja arvestuste kohaselt on kostjal tasumata põhivõlg summas 150 eurot ja 150 eurot intresse. Laenulepingu p 3,1 kohaselt kohustus kostja tasuma laenuandjale intressi kindla summana arvestusega 20% kuus, mida arvestatakse laenusumma tagasimaksmata osalt kuni kogu laenusumma tagastamise tähtpäevani. Sama lepingu p 6,1 kohaselt kohustus kostja laenusumma tähtaegsel mittetagastamisel tasuma viivist 0,5% päevas nõuetekohaselt tasumata summalt. Hageja soovib kostjalt põhivõla ning intresside tasumist kuni võlgnevuse sissenõutavaks muutumiseni.
2-12-12455 menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 63,91 eurot, so riigilõiv summas 63,91 eurot. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 4910 nähtub, et hageja on 27.03.2012.a tasunud riigilõivu summas 63,91 eurot. 10.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 63,91 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
4(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.