lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-34305/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 18.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-34305/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BRP Haldus OÜ10906871(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-34305

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2013. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-34305

Tsiviilasi

BRP Haldus OÜ hagi Axxxx Axxx vastu hooldus- ja muude teenuste eest võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: BRP Haldus OÜ (registrikood 10906871; asukoht Aia 2, Jõgeva 48306; e-post: [email protected]) esindaja juhatuse liige Roman Babchenko; Kostja: Axxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-34305 menetlus BRP haldus OÜ hagis Axxxx Axxx vastu hooldus- ja muude teenuste eest võla ja viivise nõudes.
2.Kinnitada BRP haldus OÜ ja AxxxxxAxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
2.1.Axxxx Axx tasub BRP Haldus OÜ-le põhinõude 2173,51 eurot, viivised 272,85 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust 1⁄2 osa summas 100 eurot, kokku 2546,36 eurot järgmistel tähtaegadel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.jaanuariks 2013 212,20 eurot
1.veebruariks 2013 212,20 eurot
1.märtsiks 2013 212,20 eurot
1.aprilliks 2013 212,20 eurot
1.maiks 2013 212,20 eurot
1.juuniks 2013 212,20 eurot
1.juuliks 2013 212,20 eurot
1.augustiks 2013 212,20 eurot
1.septembriks 2013 212,20 eurot
1.oktoobriks 2013
1.novembriks 2013
1.detsembriks 2013

212,20 eurot 212,20 eurot 212,16 eurot

2.2.Axxxx Axx tasub punktis 2.1. märgitud summad BRP Haldus OÜ pangakontole nr 10220113888015 SEB Pank, kasutades viitenumbrit 32001750 selgitusega „kompromissileping“.
2.3.Kui Axxxx Axx viivitab lepingu täitmisega, siis on BRP Haldus OÜ-l õigus nõuda Axxxx Axxxxx viivist 0,055 % võlgnetavalt rahasummalt päevas. Menetluskulude jaotus:
1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada BRP Haldus OÜ pangakontole nr10220113888015 pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

BRP Haldus OÜ esitas 30.08.2012. a kohtule hagiavalduse Axxxx Axxx vastu hooldus- ja muude teenuste eest võla ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista võlg summas 2007,33 eurot ja võla tasumisega viivitamise eest viivis summas 268,90 eurot. Hageja suurendas haginõuet 26.11.2012. a avaldusega, paludes kostjalt tema kasuks välja mõista võlg summas 2173,51 eurot ja viivis summas 272,85 eurot. Kostja teatas 14.12.2012. a kirjalikus vastuses, et tunnistab hageja nõuet ega esita sellele vastuväiteid. Kostja avaldas, et soovib sõlmida hagejaga kompromissi võla ja viivise tasumiseks maksegraafiku alusel. 10.01.2012. a esitas hageja kohtule poolte vahel 28.12.2012. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 100 eurot, mis on pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissiga on kokku lepitud menetluskulu hüvitamise kord. Eeltoodu alusel määrab kohus, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 05.12.2011. a 47,93 eurot ja 29.08.2012. a 152,07 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o summas 100 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja