Tsiviilasi nr 2-12-17107
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Määruse avalikult teatavaks- 17. jaanuar 2013. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-17107
Tsiviilasi
Tartu Ülikooli hagi Karl Kermese vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
-
hageja Tartu Ülikool (registrikood 74001073; asukoht Ülikooli 18, 50090 Tartu);
-
hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] );
-
kostja Karl Kermes (isikukood 37808202762; elukoht
-
kostja esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu, e-post [email protected]).
Kirjalik menetlus
maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so. 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot 82 senti). Julianus Inkasso OÜ tasus 4.05.2012 hageja eest riigilõivu 255.64 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Ülikooli hagi Karl Kermese vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses poolte vahel 3.09.2007 sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingu nr 21-9.2/01-08849 mittekohase täitmisega. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 15.01.2013 sõlmitud kompromissi, paludes selle kinnitamist ja nimetatud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissis pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. OÜ Julianus Inkasso tasus hagiavalduse esitamisel 4.05.2012 hageja eest riigilõivu 255.64 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 127.82 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜu arveldusarvele nr 221015269783 ASis Swedbank.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule avaldanud seisukohta menetluskulude jaotuse osas. Seega kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.