Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2013.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-54608
Tsiviilasi
KT hagi JL vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine Hageja: KT (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: JL (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja advokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post: [email protected]). Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Resolutsioon
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1.Harju Maakohtu menetluses on KT hagi JL vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 17.01.2013.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.Pooled on esitanud 17.01.2013.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1154608 lõpetamisele. 6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KT on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.10.2011.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu summas 111,21 eurot (t/l 3, 29) ning hagiavalduse esitamisel 06.02.2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 333416110002 viitenumber 2900072123 täiendavalt 432,04 eurot (t/l 21, 33 maksekorralduse nr. 508). Nimetatud riigilõivud on siirdatud Pärnu Maakohtu arveldusarvele. Hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 543,25 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 271,63 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.