lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-44612/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-44612/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
370
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-44612

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

17. jaanuar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-44612

Tsiviilasi

Svetlana T hagi GM vastu võla saamiseks

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

15 974 eurot kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses nende Hageja Svetlana T (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Jelena Metsalu (Jelena Metsalu Õigusbüroo, Narva mnt 53-5, 10152 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja GM(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Maarika Pähklemäe (OÜ M. Pähklemäe Co Law Office, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-44612 Svetlana T hagis GM vastu võla saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Svetlana T loobub GM vastu esitatud nõudest tsiviilasjas nr 2-11-44612 ning Svetlana T ja GM paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-44612 menetlus. 2.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust. Määrus jõustub 17.01.2013 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.01.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt loobub hageja kostja vastu esitatud nõudest. Lisaks on pooled samas kompromissis esitanud kohtule Tallinna Ringkonnakohtule esitatud kompromissi, mille kohaselt MK loobub IK vastu tsiviilasjas nr 2-09-69575 esitatud apellatsioonkaebusest ning paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-09-69579 menetluse Tallinna Ringkonnakohtus. MK ja IK menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning MKja IKon teadlikud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-44612 kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Tsiviilasja nr 2-09-69579 osas esitatud kompromissi kuulub kinnitamisele Tallinna Ringkonnakohtus. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja