Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2013.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-34980

Tsiviilasi

ERGO Isurance SE hagi xxxx J F ́i vastu 39 856,94 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: ERGO Isurance SE (registrikood: 10017013) Hageja esindaja: August Käära volikirja alusel; e-posti aadress [email protected] Kostja: xxxx J F (reg.kood 10661719; e-posti aadress xxxx)

Menetlusosalised

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-34980 ERGO Isurance SE hagi FIE J F ́i vastu 39 856,94 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes järgmise sisuga: Hageja ja Kostja lepivad kokku, et kostja võlgneb hagejale 40 317,60 eurot. Nimetatud summa sisaldab endas põhivõlgnevuse summas 39 856,94 eurot, tõlkimise kulu 35,66 eurot ja pool riigilõivust 425 eurot. Kostja tasub hagejale igakuiselt kolmsada (300) eurot iga kuu 25. kuupäevaks alates märts 2013 kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Kõik summad tasub Kostja ERGO Insurance SE arvelduskontole nr 10602009484002, selgituseks märkida kahjutoimiku nr 020910014. Pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks võlgnetava summa osas juhul, kui võlgnik ei tasu eelpool nimetatud kasvõi ühte makset tähtaegselt Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada ERGO Isurance SE-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 425.- eurot (nelisada kakskümmend viis eurot) ERGO

Isurance SE arveldusarvele 10602009484002 AS SEB Pank. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 04.09.2012.a. Riigilõivu on tasutud ERGO Kindlustus AS poolt 850.- eurot 22.08.2012.a. Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. Menetlusosalised on kohtuistungil 15.01.2013.a. sõlminud kirjaliku kompromissilepingu asja lahendamiseks. Menetlusosalised taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ning poole tasutud riigilõivust tagastamist. Menetlustoimingu tegemise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Maakohus lähtus menetlustoimingu tegemisel eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg.2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist. Kohtunik