lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-4949/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-4949/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
968
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.01.2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-4949

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi MAW vastu võla 1625,78 €, intressi 193,50 €, viivise 774,68 €, teenustasu 64,11 € ja menetluskulude väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1625,78 € Hageja: AS SEB Pank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja Kaidi Hinno;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: MAW(ik XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt MAW ́ilt hageja AS SEB Pank kasuks poolte vahel 15.08.2006.a. sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võla katteks 2658,07 eurot, millest põhivõlgnevus on 1625,78 eurot, intress 193,50 eurot, viivis 02.02.2012 seisuga 774,68 eurot ja teenustasud 64,11 eurot.
3.Välja mõista kostjalt MAW ́ilt hageja AS SEB Pank kasuks viivis 17% aastas põhinõudelt 1625,78 eurolt alates 03.02.2012 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Kohtuotsuse punktides 2 ja 3 väljamõistetud viivised kokku ei või ületada põhivõla suurust.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Välja mõista kostjalt MAW ́ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 383,46 eurot ja menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 12,78 eurot.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud AS SEB Pank esitas 02.02.2012.a. Harju Maakohtule hagi MAW vastu võla 1625,78 €, intressi 193,50 €, viivise 774,68 €, teenustasu 64,11 € ja menetluskulude väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.08.2006.a. arvelduslaenulepingu nr XXX. Lepingu kohaselt avas hageja kostjale laenulimiidi summas 1917,35 eurot, mis võimaldas kostjal kasutada oma arvelduskonto jäägist laenulimiidi võrra suuremat summat lepingus määratud tähtaja jooksul. Vastavalt lepingu punktile 3.2.2 kohustus kostja laenutähtpäeval, s.o 15.08.2007.a. tagastama hagejale laenulimiidi kasutatud osa, tagades oma kontol raha olemasolu vähemalt laenu ja muude lepingust tulenevalt hagejale võlgnetavate maksete summa ulatuses. Tulenevalt lepingu punktist 6.2 pikenes laenu tagastamise tähtaeg 12 kuu võrra, kuid alates 06.10.2008 ei täitnud kostja oma kohustusi korrektselt, mistõttu edastas hageja 03.04.2009.a. kostjale teate laenulepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 29.04.2009.a. Nimetatud tähtajaks kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja kostja lepingu üles 30.04.2009.a. Hageja palub kostjalt välja mõista võla 1625,78 €, intressid 193,50 €, viivise 774,68 €, teenustasu 64,11 € ja menetluskulud. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele

lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Hageja poolt hagiavalduses toodud väidetel ei täitnud kostja oma kohustust tagastada hagejale kindlaks kuupäevaks laenulepingust nr XXX tulenevad summad. Eeltoodu võimaldab pidada hagi kostja vastu õiguslikult põhjendatuks. Tulenevalt asjaolust, et kostja, kellele kohus toimetas menetlusdokumendid kätte allkirja vastu, ei ole tema vastu esitatud hagile tähtaegselt vastanud ja hageja on taotlenud asjas tagaseljaotsuse tegemist, kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsuse tegemisega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulud, kui hageja esitab kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 383,46 eurot ja menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 12,78 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Piret Randmaa

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja