2-12-20246
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2013, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Swedbank Liising AS hagi V P vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Swedbank Liising AS (RK 10434248)
Hageja esindaja:
Kerly Küünemäe (lepinguline esindaja)
Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
Viru Maakohus 11. detsembril 2012 tegi kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) tsiviilasjas nr 2-12-20246, Swedbank Liising AS hagi V P vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses, s.o asja nimetuse ja menetlusosaliste nimekirjas, ning resolutsioonis on valesti märgitud hageja nimi ja registrikood.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 11. detsembri 2012 kohtuotsuse sissejuhatavas osas ja resolutsioonis on hagejaks ekslikult märgitud Swedbank AS (RK 10060701). Hagi on esitatud Swedbank Liising AS poolt. Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, ning kohtumäärus on muudes osades õige. Kohus leiab, et kirjaviga tuleb parandada. Kohtumääruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni punktides 2, 3, 4 ja 5 märgitud hageja nime „Swedbank AS“ asemel tuleb lugeda õigeks „Swedbank Liising AS“. Parandada tuleb ka hageja registrikoodi andmed ning kohtuotsuse sissejuhatuses menetlusosaliste nimekirjas märgitud hageja registrikoodi „10060701“ asemel lugeda õigeks „ 10434248“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 11. detsembri 2012 kohtuotsus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Viru Maakohtu 11. detsembri 2012 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 15. jaanuari 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 11. detsembri 2012 kohtuotsus. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.