lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-30487/25

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-30487/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-30487 AS DNB Pank hagi SOÜ ja I Š vastu solidaarses võla ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja AS DNB Pank (rk 11315936, asukoht Lõõtsa 2B, Tallinn); Hageja esindaja Madis S ; Kostja SOÜ (rk xxx, asukoht xxx); Kostja I Š(ik xxx, elukoht xxx).

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada AS DNB Pank, SOÜ ja I Š vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja I Š kohustub kompromissi korras tasuma hagejale AS DNB Pank võlgnevuse summas 300,00 eurot. Kostja I Š on kohustatud tasuma võlgnevuse hagejale ühe osamaksega hiljemalt 14. veebruariks 2013.a. Kostjal võlgnevuselt intressi tasuda ei tule.
1.2.Kostjal on õigus võlgnevus tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.3.Kostja I Š kohustub maksma tähtajaks tasumata võlgnevuselt, maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist seaduses sätestatud maksimaalses määras. Viivise arvestamine lõpeb viivitatud makse tasumise päeval.
1.4.Juhul, kui kostja I Š hilineb kompromissis nimetatud võlgnevuse hagejale tasumisega rohkem kui 5 (viis) kalendripäeva on hagejal, lisaks õigusele nõuda kostjalt viiviseid käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 toodud määras ning esitada võlgnevus sissenõudmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine võlgnevuse sissenõudmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Kostja I Š maksab kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad maksed hageja arvelduskontole XXXXXXX AS-s SEB Pank või XXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumbriga: XXX ja selgitusega: Kompromiss nr. XXX. Kostja poolt tehtavad maksed loetakse sooritatuks, kui vastava makse summa on laekunud hageja ülalnimetatud arvelduskontole.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-30487 AS DNB Pank hagis SOÜ ja I Š solidaarses võla ja viiviste nõudes seoses kompromissi sõlmimisega.

vastu

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5. päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS DNB Pank hagi SOÜ ja I Š vastu solidaarses võla ja viiviste nõudes. Pooled esitasid 03.01.2013.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

kirjaliku

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja