Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Selle lahendi tekstis on eraisiku nime taotlusel asendatud initsiaalidega (isikuandmete kaitse üldmääruse art 17 ja 21). Lahendi sisu ja õiguslik tähendus on muutmata. Riigi Teatajas avaldatud algtekst on kättesaadav allpool viidatud allikast.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-64224
Tsiviilasi
Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. K. vastu 671,2 € nõudes
Määruskaebus
määruskaebus Pärnu 07.11.2012.a kohtumäärusele, so maksekäsule
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik) V. K., isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS, registrikood 10223698, asukoht Roosikrantsi 2 Tallinn 10119 Vastustaja lepinguline esindaja Margo Lemetti, Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, asukoht Kaluri 2 Tartu 51013, tel 7488071, e-post *
Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
Maakohtu
01.12.2012. a esitas V. K. Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 07.11.2012. a kohtumäärusele, so maksekäsule /tlk 58-60/. Määruskaebuses tugineb määruskaebuse esitaja asjaolule, et makseettepanek toimetati talle kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet ning maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 10.12.2012. a e-kirjaga andis kohtunikuabi võlgnikule täiendava tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks /tlk 61/. 11.12.2012. a tasuti täiendav riigilõiv /tlk 63/. 11.12.2012. a saatis kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtuks vastustajale (avaldajale) /tlk 64/. 21.12.2012. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 21.12.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1/. 03.01.2012. a palus kohus vastustajal esitada kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud nõude aluseks olevad dokumendid. 09.01.2012. a esitas vastustaja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud nõude aluseks olevad dokumendid. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et V. K. poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastavalt tlk 50 olevale väljastusteatele on V. K. keeldunud vastu võtmast menetlusdokumenti so makseettepanekut käesolevas tsiviilasjas. TsMS § 325 sätestab, et kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud TsMS § 4891 lg 2 p 1 alus – makseettepanekut ei toimetatud võlgnikule kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega võlgniku enda tahtest tulenevalt, so võlgniku enda süül. Maksekäsu kiiremenetluses esitatud nõue on tõendatud nõude aluseks olevate dokumentidega (arve nr 861088 ning kliendileping) ning on tõendatud ka asjaolu, et määruskaebuse esitaja oli nimetatud arvest teadlik (kirjavahetus V. K. ja Advokaadibüroo Tark & Ko /vastustaja endine ärinimi/ raamatupidaja vahel). TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada V. K. määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik Väljatrükk õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.