Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

01.12.2012. a esitas Vitali Kutkin Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 07.11.2012. a kohtumäärusele, so maksekäsule /tlk 58-60/. Määruskaebuses tugineb määruskaebuse esitaja asjaolule, et makseettepanek toimetati talle kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet ning maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 10.12.2012. a e-kirjaga andis kohtunikuabi võlgnikule täiendava tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks /tlk 61/. 11.12.2012. a tasuti täiendav riigilõiv /tlk 63/. 11.12.2012. a saatis kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtuks vastustajale (avaldajale) /tlk 64/. 21.12.2012. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 21.12.2012. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1/. 03.01.2012. a palus kohus vastustajal esitada kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud nõude aluseks olevad dokumendid. 09.01.2012. a esitas vastustaja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud nõude aluseks olevad dokumendid. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Vitali Kutkin'i poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastavalt tlk 50 olevale väljastusteatele on V. Kutkin keeldunud vastu võtmast menetlusdokumenti so makseettepanekut käesolevas tsiviilasjas. TsMS § 325 sätestab, et kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud TsMS § 4891 lg 2 p 1 alus – makseettepanekut ei toimetatud võlgnikule kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega võlgniku enda tahtest tulenevalt, so võlgniku enda süül. Maksekäsu kiiremenetluses esitatud nõue on tõendatud nõude aluseks olevate dokumentidega (arve nr 861088 ning kliendileping) ning on tõendatud ka asjaolu, et määruskaebuse esitaja oli nimetatud arvest teadlik (kirjavahetus V. Kutkin'i ja Advokaadibüroo Tark & Ko /vastustaja endine ärinimi/ raamatupidaja vahel). TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Vitali Kutkin'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik Väljatrükk õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.