2-12-40765
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2013, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Valentina Marõmova hagi OÜ Kimidin, Sergei Mežanovi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Valentina Marymova (IK 45803073731)
Kostja I:
OÜ Kimidin (RK 11001439)
Kostja II:
Sergei Mežanov (IK 36404102210)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Valentina Marymova esitas Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Kimidin ja Sergei Mežanovi vastu võlgnevuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohus 16. oktoobri 2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas uue hagiavalduse koos lisadega. Kohus 11. detsembri 2012 määrusega jättis rahuldamata 1(2)
Valentina Marymova menetlusabi taotluse ning kohustas hagejat tasuma hagi esitamisel riigilõivu summas 325 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 28. detsembril 2012. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja riigilõivu tasunud.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldusel on puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Hagi on esitatud võlgnevuse summas 3900 eurot nõudes. Seega käesoleva hagi hinnaks on 3900 eurot. Hagiavaldus on esitatud paberkandjal. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulub hagihinnalt 3900 eurot tasumisele riigilõiv 325 eurot. Lähtuvalt TsMS § 147 lg 1, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hagiavalduse menetlusse võtmiseks pidi hageja tasuma riigilõivu 325 eurot. Hageja hagiavalduse esitamiselt riigilõivu ei tasunud, ta esitas menetlusabi taotluse. Kohus 11. detsembri 2012 määrusega jättis hageja menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis 10 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu ei tasunud. Lähtuvalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.