2-12-54839
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2013, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-54839
Kohtuasi
Julia Saburova hagi moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Julia Saburova (IK 46403053722)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Julia Saburova 20. detsembril 2012 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse moraalse ja materiaalse kahju hüvitamise nõudes. Hagiavaldus ei vasta seaduse nõuetele vormi ja sisu poolt ning esitatud kujul selle menetlemine ei ole võimalik. Kohus tuvastas, et Viru Maakohus 20. novembri 2012 määrusega seadis Julia Saburova üle eestkoste viieks aastaks ning võttis Julia Saburovalt täielikult ära tsiviilkohtumenetlusteovõime. 1(3)
2-12-54839 Julia Saburovale on määratud eestkostja Rita Saburova, kes on tema seaduslik esindaja. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle teatavakstegemisest Rita Saburovale.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus tsiviilkohtumenetlusteovõimet.
on
esitatud
isiku
poolt,
kellel
ei
ole
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 202 lg 1 ja 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. Isiku piiratud teovõime regulatsioon tuleneb tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8, mille teise lõike järgi on piiratud teovõime muuhulgas isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks määratakse talle PKS § 203 lg 1 järgi eestkostja. Kui täisealisele isikule on määratud eestkostja, eeldatakse TsÜS § 8 lg 3 järgi, et isik on piiratud teovõimega. TsMS § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Vastavalt TsMS § 354 kui pool kaotab tsiviilkohtumenetlusteovõime või kui tema seaduslik esindaja sureb või seadusliku esindaja esindusõigus lõpeb, ilma et pool oleks muutunud teovõimeliseks, peatub menetlus, kuni seaduslik esindaja või uus seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest. Käesolevas tsiviilasjas menetlus ei ole veel alanud ning kohus peab otsustama hagi menetlusse võtmist või käiguta jätmist selles sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leiab, et ei ole antud juhul otstarbekas anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hagiavaldus on esitatud tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku poolt, hagiavaldus ei vasta vormi ja sisu poolt TsMS § 336 ja 663 nõuetele. Selles puudub selgelt väljendatud nõue, hagiavalduses märgitud faktilised asjaolud ja põhjendused ei võimalda selle arusaamist ning esitamise eesmärk. Hagiavalduse sisu on niivõrd segane ja mõttetu, et kohus ei näe väljavaateid hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 372 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikkunud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus keeldub Julia Saburova hagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 2(3)
2-12-54839 TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses Julia Saburova kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.