2-12-38160
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
9.jaanuaril 2013 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-38160
Tsiviilasi
Flamelle OÜ hagi K. M. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmata jätmiseks hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse
Menetlustoiming
lõpetamine Pooled ja nende esindajad
Hageja Flamelle OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Petseri 17 Võru; esindaja juhatuse liige Pille Perli); kostja K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxx, esindaja adv. Kalju Kutsar) kirjalik menetlus
Kohtuistungi aeg
lõpetada menetlus Flamelle OÜ hagis K. M. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmata jätmiseks, sest hageja loobub hagist. Menetluskulude jaotus Jätta K. M. menetluskulud Flamelle OÜ kanda. Määrata advokaat Kalju Kutsarile riigi õigusabi tasuks K. M. osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Kohtumäärus saata riigi õigusabi tasu väljamaksmise korraldamiseks Eesti Advokatuuri juhatusele. Välja mõista Flamelle OÜ kostja riigi poolt määratud esindaja tasu 96 (üheksakümmend
kuus) eurot riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS Swedbank, kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hageja loobub hagist ja palub hagi menetluse lõpetada, kuna kahtleb esitatud hagi edukuses. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest ja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja ei vaidle hageja hagist loobumise avaldusele vastu, kuid palub kostja menetluskulud jätta täielikult hageja kanda (tl 84-85). Kohus leiab, et hageja loobumine hagist, tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud asjas hageja loobub hagist seetõttu, et ei pea seda piisavalt perspektiivikaks ja kostja ei ole seda pärast hagi esitamist rahuldanud. Neil asjaoludel jätab kohus TsMS § 168 lg 4 alusel kostja menetluskulud hageja kanda. Tartu Maakohtu 8.novembri 2012.a. määrusega on K. M. määratud riigi õigusabi arvel esindajaks adv. Kalju Kutsar (tl 64-65, 67). Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Advokaat Kalju Kutsar on esitanud taotluse määrata K. M. osutatud õigusabi tasuks koos käibemaksuga 96 eurot (tl 91). Taotluse kohaselt on esindaja kulutanud tsiviilasja materjalidega tutvumisele 1 tunni, kirjaliku vastuse koostamisele ja arvamuse koostamisele kokku 1,5 tundi, millele lisandub käibemaks. Riigi õigusabi saaja K. M. peab taotluses märgitud ajakulu põhjendatuks. Kohus leiab, et advokaadi taotlus on põhjendatud, arvestades taotluses toodud
2 (3)
motiive ja advokaat Kalju Kutsarile tuleb määrata käesolevas asjas riigi õigusabi tasuks 96 eurot. Riigi õigusabi seaduse § 24 lg 1 kohaselt korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. Tartu Maakohtu 8.novembri 2012.a. määruse kohaselt pidi K. M. hüvitama pooles ulatuses riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, kahe aasta jooksul, võrdsete summadena üks kord kvartalis, alates kohtulahendi jõustumisest, millega on kindlaks määratud õigusabi suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus K. M. esindamisel kohtus tsiviilasjas nr 2-12-38160. Riigi õigusabi seaduse § 27 lg 1 p 1 kohaselt riigi õigusabi saaja ei pea riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – selles osas, milles kohtukulud kannab vastaspool. TsMS § 190 lg 5 kohaselt menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse. Seega tuleb hagejalt välja mõista kostja esindaja tasu 48 (pool tasust, mida oleks pidanud hüvitama K. M. ) +48 (mille osas K. M. on vabastatud)= 96 eurot riigituludesse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.