Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 17.06.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku OÜ Betoneer tasuma avaldajale OSAÜHING WAM Baltic põhinõudeid summas 3131,65 eurot ning hüvitama riigilõivu 93,95 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk toimetati võlgnikule kätte 12.07.2011. a. Määruskaebus, menetluse käik 21.07.2011. a esitas OÜ Betoneer seaduslik esindaja Margus Tamm määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.06.2011. a maksekäsule, kuna OÜ Betoneer juhataja ei ole kätte saanud makseettepanekut käesolevas tsiviilasjas. Makseettepaneku vastuvõtnud isikuga oli OÜ Betoneer töösuhte peatanud ja nimetatud isik viibis OÜ Betoneer postiaadressi vahetus läheduses teise ettevõtte esindajana. Seoses eeltooduga ei olnud võimalik võlgnikul esitada õigeaegselt vastuväidet. Samuti on määruskaebuses palutud seoses määruskaebuse esitamisega peatada kohtutäitur Kaire Põlts'i menetluses olev täitemenetlus. 26.07.2011. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 19.12.2011. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kirjalikult kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas. Kohtumäärus on vastustajale kätte toimetatud 10.01.2012. a. Vastustaja ei ole esitanud kohtule oma seisukohta OÜ Betoneer määruskaebuse osas. 19.11.2011. a määrusega jättis kohus käiguta OÜ Betoneer avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärused on kätte toimetatud juhataja abikaasale (kuna saaja ei viibinud kohal) 14.01.2012. a. OÜ Betoneer ei ole kõrvaldanud eelnimetatud kohtumääruses välja toodud puuduseid. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et OÜ Betoneer määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.06.2011. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-13688, tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 (määruskaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on OÜ-le Betoneer adresseeritud makseettepanek üle antud Kairi Kiis'ile /tööline/ 19.04.2012. a /tlk 10/. Äriregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt OÜ Betoneer juhatuse liige on Margus Tamm ning OÜ-t esindab juhatuse liige üksinda. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus OÜ Betoneer poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-11-13688 17.06.2011. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku OÜ Betoneer tasuma avaldajale OSAÜHING WAM Baltic põhinõudeid summas 3131,65 eurot ning hüvitama riigilõivu 93,95 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.