Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 7. jaanuar 2013. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-11-34992

Tsiviilasi

Time Finans AB hagi AKvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Time Finans AB (välisriigi registrikood 556158-1041, asukoht Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) esindajad Hageja esindaja: Ferenc Koso (e-post [email protected]) Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: Paul P (XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-34992 Time Finans AB hagis AK vastu võla nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Time Finans AB-le pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Ekspertiisitasu 282 eurot (tasutud 10.04.2012 AA-Juriidilised Teenused OÜ poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 3100057358) arvata riigituludesse.

Edastada määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud

26.07.2011 esitas Time Finans AB Harju Maakohtule hagi AK vastu võla nõudes. 08.11.2011 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning 14.12.2012 määrusega taastas menetluse tsiviilasjas. 28.12.2012 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega nõus. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Incure Inkasso Agentuur tasus hageja eest 26.07.2011 riigilõivu summas 127,82 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise AK vastu“. OÜ Incure Inkasso Agentuur tasus hageja eest 23.08.2011 täiendavalt riigilõivu summas 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ts. asi nr. 2-11-34992/AK vastu“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu seega 191,73 eurot. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 95,87 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv OK Incure OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank ASis. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.