Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Määruskaebuse esitaja (võlgnik) OÜ Kaarli Õigusbüroo, registrikood 10941241, esindaja Sven Soeson, isikukood 1⁄2, epost:* Vastustaja: AS GoTravel, registrikood 10113159, Toompuiestee 37, 10113 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Julia Gramma, AS GoGroup, Toompuiestee 37, e-post: *

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-09-760, kuna OÜ Kaarli Õigusbüroo on lõppenud õigusjärgluseta.

2.Saata määruse ärakiri AS GoTravel ja dokumentide hoidjale Sven Soeson’ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.03.2009 a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku OÜ Kaarli

Õigusbüroo tasuma avaldajale AS Go Travel põhinõudeid summas 51 564 krooni ja kõrvalnõudeid summas 7155,20 krooni ning hüvitama riigilõivu 1546,92 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 23.07.2010 esitas OÜ Kaarli Õigusbüroo määruskaebuse 19.03.2009 tehtud maksekäsule. Määruskaebuse kohaselt ei toimetatud võlgnikule makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte, mistõttu võlgnik ei saanud temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu vastuväidet makseettepanekule esitada. Samuti leiab võlgnik määruskaebuses, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud, nõue on selgelt põhjendamatu. 02.08.2010 on kohtunikuabi esitanud AS Go Travel määruskaebuse ning küsinud seisukohta esitatud määruskaebusele /tl 17 ja 78/. Vastustaja kohtu määratud ajaks määruskaebuse suhtes seisukohta esitanud ei ole. 25.08.2010 andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 alusel. 29.09.2010 tegi kohus päringu kohtutäitur Urmas Tärnole, kes vastas kohtule 28.10.2010, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 14.05.2009. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebuse menetlus tuleb lõpetada. Kohus on 21.12.2012 teinud päringu äriregistrisse, kust saadud vastuse kohaselt on OÜ Kaarli Õigusbüroo 24.10.2012 kustutatud. lg 1 p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. OÜ Kaarli Õigusbüroo on lõppenud õigusjärgluseta, mistõttu tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada. Dokumentide hoidjaks on äriregistri vastuse kohaselt Sven Soeson. lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 1 sätetel menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Sarnased lahendid

Võlaõigus