Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-21480
Tsiviilasi
KP ja BT hagi RK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I: KP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: BT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson (epost [email protected]) Kostja: RK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Priit Manavald (e-post [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-21480 KP ja BT hagis RK vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KP ja BT pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot BT arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
Edastada määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 29.05.2008 esitasid KP ja BT Harju Maakohtule hagi AK vastu kaasomandi lõpetamise
nõudes. Kuna AK suri XXX, jätkas menetlust tema üldõigusjärglane RK. 19.04.2011 otsusega rahuldas kohus hagi. 23.10.2012 tühistas Tallinna Ringkonnakohus maakohtu 19.04.2011 otsuse ja saatis asja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks eelmenetluse staadiumist. 18.12.2012 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kompromissi kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejad paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejate eest tasus Advokaadibüroo Arvo Junti 29.05.2008 riigilõivu summas 1 000 krooni ehk 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „riigilõiv P v K “. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 31,96 eurot. Vastavalt hagejate soovile tagastatakse riigilõiv hageja II arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.