lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-32079/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-32079/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-32079

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.detsembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-12-32079

Tsiviilasja hind

418,61 eurot Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474, asukoht: XXX, a/a XXX SEB Pank) Hageja esindaja: Kristjan Vahar (IK 38507030231, XXX e-post: XXX), Kostja: Aleksandr Nikonov (IK 36002042221, elukoht: XXX, tel XXX, e-post: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Aleksandr Nikonov ́i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474, asukoht: XXX a/a XXX SEB Pank) hagi kostja Aleksandr Nikonov ́i (IK 36002042221, elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Aleksandr Nikonov ́ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlgnevus kokku 418 (nelisada kaheksateist) eurot 61 senti, millest 191,73 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma 35,15 eurot laenu intress ning 191,73 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.Menetluskulud jätta kostja Aleksandr Nikonov ́i kanda.
5.Välja mõista kostjalt Aleksandr Nikonov ́ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 1(3)

2-12-32079 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtule 21. novembril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude Aleksandr Nikonovi vastu summas 635 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen ja Era liisingu Onkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 011210. SMS Laen AS ja kostja sõlmisid internet vahendusel 08.08.2009 lepingu nr 229507, mille alusel esitas kostja 08.08.2009 laenutaotluse 191,73 eurot saamiseks 15ks päevaks intressiga 35,15 eurot laenu perioodiks. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 23.08.2009. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, kuid kostja jättis laenu tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Seisuga 20.11.2012 võlgneb kostja hagejale kokku 418,61 eurot, millest põhiosa 191,73 eurot, intress 35,15 eurot, viivis 191,73 eurot.
2.Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 418,61 eurot ja menetluskulud kogusummas 75 eurot (75 eurot riigilõiv maksekäsu avalduse ja hagi esitamisel).
3.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale aadressil Kajaka 15-112, Sillamäe saadetud materjale toimetati kätte 28.11.2012 isiklikult (t lk 60). Samuti oli 07.12.2012 kostjale isiklikult kätte toimetatud hageja poolt pakutud kompromissileping, kuid kostja ei ole ka sellele reageerinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 418,61 euro ulatuses. 7.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

2(3)

2-12-32079

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 75 eurot, sh riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 45 eurot ning hagi esitamisel summas 30 eurot. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 21487 nähtub, et hageja on 21.08.2012.a tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning maksekorraldusest nr 22294 riigilõivu summas 30 eurot. 10.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 70 eurot.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja