Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne L J (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok esitas 04.12.2012.a. kohtule L J (pankrotis) lõpparuande: Võlgnikul L J ́l töökoht puudub. Võlgnik on esitanud haldurile andmed Inglismaal töötuna arvele võtmise kohta. Võlgnik saab igakuiselt alates 12.12.2011.a lapsetoetust 20,30£ (24,90 eurot) kuus ning alates 02.05.2012.a töötuabiraha summas 247,45£ (307.52 eurot). Võlgniku perekonnaseis on teadmata. Võlgnikul on ülalpeetav 4-aastane kj (isikukood xxx). Võlgnikul teadaolev pankrotivara puudub. Seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS §-s 146 nimetatud kulud: Harju Maakohtu 09.01.2012.a. pankrotimäärusega on välja mõistetud ajutise halduri tasu bruto 720 eurot (koos sotsiaalmaksuga 957,60 eurot) ja ajutise halduri kulud 53 eurot, seega kokku 1010,60 eurot. Haldur on tasunud pankrotimenetluses riigilõivu teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes kokku 19,17 eurot. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata haldurile lõplik tasu summas bruto 400 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. Pankrotimenetluses esitati võlanõudeid kogusummas 168 812,78 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08.05.2012.a.. Pankrotimenetluses on tunnustatud 4 võlanõuet kogusummas 168 812,78 eurot, millest 32 120,06 eurot tingimusliku nõudena, järgmiselt: II järk: PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku summas 168 812,78 eurot järgmiselt: Nõude esitaja 1) xxx

Nõude summa

Jaotis

Muudes järkudes nõudeid ei esitatud. Käesolevas menetluses puudub pandiese. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgniku pankrot kuulutati välja 09.01.2012.a ning pankrotihalduriks määrati Oliver Ennok. L J võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.01.2012.a., kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Oliver Ennok. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08.05.2012.a., kus tunnustati neli võlanõuet kogusummas 168 812,78 eurot. Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud võlgniku varalise seisu väljaselgitamisega, suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotihaldur koostas jaotusettepaneku 08.06.2012.a ning esitas jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:

vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud kohustusi. Haldur korraldas 30.11.2012.a võlausaldajate üldkoosoleku, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.11.2012.a. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Võlgnik on esitanud usaldusisiku kandidaadina AR (R ik XXX), kes on esitanud ka kirjaliku nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 162, 163 ja 165 lg 3 palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne ja lõpetada L J, isikukood XXX, pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; kinnitada pankrotihaldur Oliver Ennok`ile lõplik tasu summas bruto 400 eurot, millest 397 eurot välja maksta menetlusabi korras riigi poolt; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud L J (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 03.12.2012.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb L J (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. L J (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada L J (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 1029,77 eurot ning pankrotihalduri tasu 400 eurot. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada L J (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 1029,77 eurot ning pankrotihalduri tasu 400 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 171 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik ja pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kohus on ära kuulanud võlgniku ja halduri arvamuse. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks (tlk 6) ja haldur on esitanud kohtule arvamuse seoses võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku L J kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks AR, ik XXX). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.