lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-25975/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-25975/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-25975

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19. detsember 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-25975

Tsiviilasi

AS MF hagi KEOÜ ja AK vastu võla saamiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja AS MF(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Hannes Kink (Lexar Õigusbüroo OÜ, Salve 4, 11612 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I KEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Kergandberg (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 KEOÜ ja AK tunnistavad solidaarvõlgnevust AS MF ees summas 1000 (üks tuhat) eurot. 1.2 KEOÜ või AK kohustub tasuma hiljemalt 31.12.2012 AS MF nõude summas 1000 (üks tuhat) eurot pangaülekandega AS MF arvelduskontole XXX Swedbankis. Eelnimetatud tähtajaks tasumisega viivitamisel on AS MF õigus nõuda KEOÜ ja AK(K ) viivist tasumata summalt 0,25% iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 AS MF kinnitab, et tal ei ole muid käesolevas kompromissis nimetamata mistahes rahalisi nõudeid KEOÜ ja AK suhtes. 1.4 KEOÜ kinnitab, et tal ei ole AS MF suhtes mistahes rahalisi nõudeid, mis võiksid tuleneda 17.08.2010 AS MF ja KEOÜ vahel sõlmitud töövõtulepingust nr XXX. 1.5 Kõik poolte muud kulud, sh tsiviilasja menetluskulud, mille osas käesolevas kokkuleppes erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste õigusabikulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on sõlmitud heas usus, ei kahjusta poolte huve, ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-25975 AS MF hagis KEOÜ ja AK vastu võla saamiseks.

2-12-25975

3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja taotlusel Lexar Õigusbüroo OÜ arveldusarvele Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
4.Määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 (kolm) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.12.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada juhul. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg

2.Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja taotlusel Lexar Õigusbüroo OÜ-le tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot, milline on tasutud Lexar Õigusbüroo OÜ poolt 05.07.2012, kogusummas 175 eurot, maksekorraldusega 195, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv: kostja AK, KEOÜ; hageja: Ak...“ ja, mis on tasutud 15.08.2012 maksekorraldusega 217, kogusummas 175 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „Harju MK, ts. asi 2-12-25975 taiendav riigiloiv MFeest.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolm) kalendripäevani. Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja