2-12-35128
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2012, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-35128
Tsiviilasi
Osaühingu PRAID-T hagi Gagarini tn 13 Korteriühistu vastu korteriühistu 05.juuni 2012 üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing PRAID-T (RK 10246759) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (IK 37001033713, e-post: XXX) Kostja: Gagarini tn 13 Korteriühistu (RK 80245537)
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks menetlusse võtmast.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-12-35128
Osaühingu PRAID-T esitas 04. septembril 2012 Viru Maakohtule hagi Gagarini tn 13 Korteriühistu vastu korteriühistu 05. juuni 2012 üldkoosoleku otsuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja tühistamiseks. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagi menetlusse võtta ning 02. oktoobri 2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Hageja oli kohustatud täpsustama haginõuet, täpsustatud haginõudest lähtuvalt põhjendama hageja õigusliku huvi ning tasuma nõudelt vastavalt hagihinnale riigilõivu. Menetlusdokument toimetati hageja esindajale vastavalt kättesaamise kinnitusele kätte 28. novembril 2012 e-posti teel.
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9,10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus tuvastas hagiavalduses puudused, mis takistavad hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejal tuli täpsustada, kas ta nõuab tunnistada üldkoosolekul vastuvõetud otsused ebaseaduslikuks ja tühistada need või ta nõuab üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnistamist, põhistades oma õiguslik huvi üldkoosoleku otsuse tühisuse vastu. Samuti pidi hageja tasuma vastavalt hagihinnale riigilõivu. Kohus on hagiavalduses puuduste kõrvaldamise kohtumääruse kätte toimetanud hageja lepingulisele esindajale e-posti teel. Hageja lepinguline esindaja on kohtumääruse kätte saanud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.