Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-10-46731

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 16.11.2010 määrusega on välja kuulutatud SPosaühingu (edaspidi SPOÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.03.2011. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 08.12.2011. Pankrotihaldur Martin Krupp on 31.10.2012 esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur palus määrata halduri tasu summas 9 841.74 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 247.78 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3 836.71 eurot ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. 30.11.2012 esitas haldur kuludokumendid ja 04.12.2012 täpsustas lõpparuannet, paludes määrata võlgniku dokumentide hoidjaks osaühing Cavere Õigusbüroo.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

2(8)

2-10-46731

Teade SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.10.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha SPOÜ (pankrotis) pankrotivarasse kuulus XXXkinnistu, asukohaga XXX, registriosa numbriga XXX, pindalaga 19,32 ha, katastritunnusega XXX, sihtotstarbega elamumaa. Kinnistu müüdi 28.07.2011 toimunud kordusenampakkumisel RP osaühingule (registrikood XXX) alghinnaga - 64 000 eurot. SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud pankrotivarasse maksude ettemaksu tagastusena 3 069.36 eurot, vara müügist 64 000 eurot ja panga intressidena 61.86 eurot. Võlgniku kontol oli pankroti väljakuulutamise seisuga 45 eurot. Kokku on SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses olnud rahalisi vahendeid 67 176.22 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega ega makstud elatist. Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 16.11.2010 kuni 31.10.2012, mille kinnitamist haldur taotleb, moodustab lõpparuande kohaselt kokku 3 836.71 eurot. 19.11.2010 kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise halduri tasu, kulud ning nendega seotud maksud (pankrotivarast välja makstud kokku 2 437.14 eurot). 08.12.2011 määrusega on kohus kinnitanud perioodi 16.11.2010 kuni 12.08.2011 kulud kokku 300.88 eurot, s.h: panga teenustasud 0.80 eurot, pankrotimenetluse haldamine 72 eurot, raamatupidamisteenus 134.40 eurot ning riigilõiv teadete ja tasu kuulutuste avaldamise eest summas 93.68 eurot. Kohtu poolt seni kinnitamata kulud, kokku 1 098.68 eurot, on järgmised: riigilõiv 53.86 eurot teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, käibemaks 80 eurot, panga teenustasud 1.94 eurot, pankrotimenetluse bürookulu 562 eurot. Pankrotihaldur on esitanud kohtule RP osaühingu 31.11.2011 arve nr 110179 summas 400 eurot, 25.04.2012 arve nr 120092 summas 312 eurot ja 16.10.2012 arve nr 120121 summas 250.88 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Haldur märgib lõpparuandes, et SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäid lõplikult tunnustatuks ainult II rahuldamisjärgu nõuded, milliste osaliseks rahuldamiseks on tehtud väljamaksed BCG SIA’le summas 45 228.52 eurot ja osaühingule Geiserin summas 5 021.48 eurot. I ja III rahuldamisjärgu nõudeid ei ole tunnustatud.

3(8)

2-10-46731 Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemena ei ole vara müüdud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on korraldanud vara väljaselgitamise, säilimise ja müügi, viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku ning viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, mistõttu on ta esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded:

vajalikud

kulud

on

ära

toodud

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Haldur on seisukohal, et SPOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli äriplaani ebaõnnestumine ja üldine kinnisvaraturu jahenemine. Võlgnik ostis elamute ehitamiseks 2006.a alguses XXX 19,32 ha suuruse XXXkinnistu. Naabrite vastuväidete tõttu võlgniku avalduse alusel algatatud detailplaneeringut edasi ei menetletud ja võlgniku juhatus nõustus ühinema Audru valla uue üldplaneeringuga, mis oli kavandatud lähemal ajal kehtestada. Üldplaneeringu kehtestamise edasilükkumine 2010.a mai kuuni langes kokku üldise kinnisvara turu hindade languse ja võlgniku majanduslike raskuste alguse perioodiga, mis tõi kaasa suutmatuse täita laenu tagasimaksmise kohustust AS Parex Banka (AS Parex Banka Eesti filiaali kaudu) ees. Pankrotihalduri ettekandes esitatud hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine SPOÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata osaühingu Cavere Õigusbüroo.

4(8)

2-10-46731 Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on SPOÜ (pankrotis) pankrotivara hulka arvatud 67 131.22 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 9 841.74 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 247.78 eurot. Sellise tasuga on võlausaldajad 18.01.2012 üldkoosolekul nõustunud. Pankrotitoimkonda SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et SPOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on juhtimisviga, kuna osaühingu juhatuse liige ei ole äriühingu majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. VÕS § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Võlgnik ostis 2006.a kinnistu ilma eelnevalt välja selgitamata, kas võlgniku poolt algatatavat detailplaneeringut on võimalik kinnitada. Asjaolu, et naabrid võlgniku algatatud detailplaneeringuga ei nõustunud, viitab asjaolule, et võlgniku juhatuse liige ei olnud piisavalt hoolas võlgniku äriplaani koostamisel ja ei kogunud äriplaani koostamiseks piisavalt informatsiooni (käesoleval juhul muu hulgas ei selgitanud välja kinnisasja naabrite seisukohti kavandatava detailplaneeringu osas), samuti ei maandanud võlgniku juhatuse liige detailplaneeringu pikaaegsest kinnitamisest tulenevaid riske. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige pidanuks arvestama ka asjaoluga, et detailplaneeringu kinnitamine venib, kuna üldteada asjaoluks oli, et võlgniku majandustegevuse toimumise ajal oli detailplaneeringute kinnitamise protseduur ülemäära pikk. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku äriplaani ebaõnnestumine tõi kaasa võlgniku maksejõuetuse ja äriplaan ebaõnnestus põhjusel, et võlgniku juhatuse liige ei täitnud hoolsuskohustust, siis on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks juhtimisviga. 09.11.2012 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik on kätte saanud 12.11.2012. Võlgnik ei ole oma kohustusi pärast pankrotihoiatuse kättesaamist täitnud. Võlausaldaja palub kuulutada välja võlgniku pankrot.

5(8)

2-10-46731

Martin Krupp palub vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast SPOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. SPOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Martin Krupp’il.

6(8)

2-10-46731 maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 9 841.74 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 247.78 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

7(8)

2-10-46731 SPOÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata osaühing Cavere Õigusbüroo. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et SPOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb tulenevalt ÄS § 219 lg 1 hoiule anda osaühingule Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529, asukoht Estonia pst 1, Tallinn 10143).

Merike Varusk Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.