Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-12-38813
Tsiviilasi
Korteriühistu Xxx
hagi HLK vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Korteriühistu Xxx (registrikood XXX, asukoht
esindajad
Xxx ) Hageja esindaja advokaat Martin Kruus Kostja HLK(isikukood XXX, elukoht Xxx )
Kinnitada Korteriühistu Xxx ning HLK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
informeerimine
käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole Korteriühistule Xxx kohustuslik. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38813 Korteriühistu Xxx hagis HLK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Korteriühistule Xxx riigilõiv osaliselt, summas 75 eurot Korteriühistu Xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Korteriühistu Xxx esitas 27.09.2012.a. Harju Maakohtule hagiavalduse HLK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja esitas vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas oma võlgnevust kommunaaltasude osas. 10.12.2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 75 eurot hageja arveldusarvele. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 27.09.2012.a. tasunud riigilõivu 150 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool
menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 75 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.