Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-12-14679
Tsiviilasja number
2-12-14679
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
12.detsember 2012 kell 16.00, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu AS G4S Eesti hagi aktsiaseltsi Alsar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
207,06 €
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS G4S Eesti (registrikood 10022095, asukoht A.H. Tammsaare tee 25, Tallinn 11314, e-post); Hageja volitatud esindaja [email protected])
Ulvi
Jürgenson
(e-post
Kostja: aktsiaselts Alsar (registrikood 10372911, asukoht Tööstuse 7, Audru alevik, Pärnumaa 88301, seaduslik esindaja Allan Savi (isikukood e-post: [email protected]) Kostja ärakuulamine
06.detsember 2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas
2-12-14679 Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
12.04.2012 AS G4S Eesti esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse aktsiaseltsi Alsar (edaspidi AS Alsar) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks kokku summas 414,12 €. Eelnevalt oli hageja esitanud sama nõudega avalduse maksekäsu kiirmenetluses, maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 28.03.2012, kuna kostjale ei õnnestunud dokumente kätte toimetada. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.06.2006 turvateenuse osutamise lepingu nr P2006/1270-1 ja raadiosaatja rendilepingu nr R-2006/1270 L1. Lepingud lõpetati võlgnevuse tõttu 27.01.2010. Nimetatud lepingutega kohustus kostja tasuma osutatud teenuste eest hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem kui teenuse osutamise kuu 15.kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Teenustasu osutamisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt. Viivisearvestus on arvepõhine. Kostja rikkus lepingutes kokkulepitud teenustasu maksmise kohustust ning jättis tasumata talle osutatud teenuse eest. Hageja korduvalt ja erinevate sidevahendite abil püüdis kostjaga kontakti saada ning võlgnevuse tasumise osas kokkuleppele jõuda. Viimase võimalusena saadeti 25.11.2010 kostjale hagihoiatus, milles anti kostjale täiendav maksetähtpäev 02.12.2010. Kostja võlgnevust ei tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 2009.a. novembrikuu ja detsembrikuu ning 2010.a. jaanuarikuu eest kokku 207,06 € (á 69,02 €). Hageja arvestuste järgi 12.04.2012 seisuga oli lisaks põhivõlale sissenõutavaks muutunud viivis summas 264,83 €. Tegutsedes heas usus, ei nõua hageja viivist rohkem kui põhinõude ulatuses, s.o 207,06 €. Hageja palub hagi rahuldada ja jätta menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 €, kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 € ja dokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 15,30 €) kostja kanda.
Kostja 03.06.2012 kirjalikus vastuses ei võta esitatud nõudeid õigeks. Kostja märgib, et vastavalt 21.06.2006 AS Falck Lääne-Eesti lepingule nr R-200/1270 L1 on ATS ja VS hoolduse teenuse hind 150 EEK kuus. Hageja poolt esitatud arvetel nr 830579296, 830548325 ja 830517604 on teenuse hind 200 EEK. Seega on vahe igalt arvelt 50 EEK, mis ei vasta lepingule. Oktoobris 2009 leppis kostja telefoni teel AS G4S Eesti esindajaga kokku lõpetada leping AS-iga G4S Eesti. Kirjalikke kokkuleppeid ei sõlmitud. Seetõttu on hagile lisatud tõendid asjakohatud, sest need ei seostu lepingus ja kokkuleppes kokkulepitud kostja kohustustega. Kostja leiab, et hageja nõuded on põhjendamatud, hagi tuleb jätta rahuldamata ja hageja kantud menetluskulud hageja kanda.
2-12-14679 vabaduste ning oluliste menetluspõhimõtete järgimise. Kohus 12.11.2012 määras pooltele tähtaja täiendavate tõendite ja taotluste esitamiseks, kuulas kostja tema taotlusel ära ning teatas menetlusosalistele otsuse teatavakstegemise aja.
2-12-14679 lõpetamise kokkulepete sõlmimiseks. Kostja väidetud lepingu lõpetamise kõne järel jätkas hageja kostjale teenuse eest arvete saatmist. Seega kostja pidi hiljemalt 01.11.2009 arve saamisel aru saama, et lepingut ei ole lõpetatud. Lepingu punkti 6.1. järgi tuleb pretensioonid vastaspoolele esitada mitte hiljem kui 5 kalendripäeva jooksul nende tekkimise hetkest. Kostja seaduslik esindaja pärast lepingu väidetavat ülesütlemist esitatud arvete kohta hagejale pretensioone ei esitanud. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kostja poolt lepingu ülesütlemise formaalsed eeldused on täitmata ning lepingu väidetav suuline ülesütlemine ei ole kehtiv.
2-12-14679
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.