lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-27085/28

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 11.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-27085/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
274
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rõngu Aed11226227(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-27085

Määruse kuupäev

Tallinnas, 11.12.2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaupo Paal ja Malle Seppik

Kohtuasi

Tripod Invest OÜ ( uus ärinimi Reediko Fruit OÜ), A Ji ja P J Ki hagi Greentec OÜ (pankrotis) vastu Greentec OÜ (pankrotis) võlausaldajate 01.06.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.04.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Reediko Fruit OÜ, A Ji ja P J Ki apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Edasikaebe kord

Hagejad: Reediko Fruit OÜ (registrikood 11226227) A J (isikukood xxxxxxxx) P J K (xxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja adv Armand Reinmaa Kostja Greentec OÜ (pankrotis, registrikood 10923705), pankrotitoimkonna esimehe lepinguline esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus

1.Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 13.04.2012 otsuse läbivaatamises.
2.Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad solodaarselt Reediko Fruit OÜ, A Ji ja P J Ki kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates. Asjaolud ja menetluse käik

1.Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud solidaarselt hagejate kanda.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kohtuotsuse peale esitasid hagejad apellatsioonkaebuse, mis on 24.05.2012 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 11.12.2012 esitasid hagejad kirjalikult ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Apellandid kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohtu seisukoht
3.TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.
4.Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Seoses apellandi loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Kohtunikud

G. Kivinurm

K. Paal

M. Seppik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja