Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

arveldusarvele nr 1100897293 Swedbank ajutise pankrotihalduri tasu osaliseks katteks.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

19.04.2012 esitas OÜ Root juhatuse liige Rein Otsason Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks OÜ Root suhtes. 14.09.2012 nimetas kohus OÜ Root ajutiseks halduriks Tiia Kalaus ́e. 7.11.2012 toimus istung, kus osales võlgniku seaduslik esindaja Rein Otsason ning ajutine haldur Tiia Kalaus. Võlgniku juhatuse liige avaldas, et jääb esitatud avalduse juurde. Rein Otsason avaldas, et on nõus jääma dokumentide hoidjaks. 7.11.2012 avaldas kohus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul 2 000,00 eurot OÜ Root pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. 7.12.2012 seisuga ei ole kolmas isik ega võlausaldajad esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed OÜ Root, äriregistri kood 12133094, juriidiline aadress Aardla 154-3 Tartu 50715, äriregistrisse kantud 13.07.2011.a. Võlgniku juhatuse liikmed äriregistri andmetel: Rein Otsason (i.k. 35104032726), juhatuse liige alates 13.07.2011.a. Võlgniku osanikud äriregistri andmetel: Rein Otsason (i.k. 35104032726), alates 13.07.2011.a, osamakse suurus 2500 eurot. Äriühingu tegevusalaks oli tekstiil- ja karusnahatoodete pesu ja keemiline puhastus. Reaalselt tegeleti siiski ainult tekstiiltoodete pesuteenuse osutamisega. Pankrotiavalduse esitamise ajaks oli võlgnik tegevuse lõpetanud. II Võlgniku vara

oli kokkulepe, et vähemalt 2-3 kuu eest parenduste arvelt üüriarveid ei esitata, kuid lõpuks jäi võlgnik üürileandjale võlgu kõik üürikulud.

• Craverdoon Kinnisvara OÜ (ruumide üürileandja), tasumata arved summas 5235,94 eurot; • Ebeta AS (teenuse osutamiseks vajalik materjal), tasumata arved summas 128,03 eurot; • EMT AS, tasumata arved summas 995,54 eurot; • Profilux OÜ, tasumata arved summas 72,00. Seega on võlgnikul kohustused tarnijate ees kokku summas 6 431,51 eurot. Võlgniku juhatus on käesolevaks ajaks lõpetanud kõik töölepingud. Juhatuse liikme kinnitusel oli algselt (periood september – detsember 2011) tööl 6 töötajat. Detsembri lõpul lõpetati töölepingu 3 töötajaga ning alates 1.märtsist 2012 3 töötajaga. Viimastele on välja makstama töötasud perioodil november 2011 kuni veebruar 2012. Kokku on töötasu võlgnevus 5 250 eurot (bruto), millele lisanduvad kasutamata puhkusekompensatsioon ja töösuhte lõpetamise hüvitis. Töösuhe lõpetati 1.märtsits 2012.a. Töötajate nõuded on võimalik esitada hüvitamiseks Eesti Töötukassale. 3Kohtutäiturite menetluses olevatest võlgadest ajutisele haldurile teatatud ei ole. Tulenevalt Maksu- ja Tolliameti saldoteatisest võlgnikul maksuvõlg summas 1576,98 eurot, millele lisandub intress summas 285,12 eurot. Maksuhaldur on esitanud võlgnikule kaks korraldust maksuvõlgade tasumiseks. Pangakonto on maksuhaldur poolt arestitud 28.12.2011 ning sellelt on maksuvõla katteks laekunud 251,81 eurot. Kõik võlgnevuses olevad maksuliigid on seotud töötasu väljamaksetelt tehtavate maksudega. Seega on võlgniku maksuvõlad kokku summas 1862,10 eurot. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et OÜ-l Root on teadaolevaid kohustusi seisuga 16.10.2012.a kokku summas 13 543,61 eurot. Ajutise halduri poolt välja selgitatud võlgniku kohustuste mahu moodustavad suuremas osas majandustegevusega seotud võlad hankijatele ning maksuvõlad riigile. Võlgnevused on tekkinud tegevuse jooksul 2011 aastal. Käesolevaks ajaks on võlgnik oma tegevuse lõpetanud, mistõttu puudub võlgnikul reaalne aktiivne rahavoogu tootev majandustegevus ja vara. Eeltoodust lähtudes puuduvad ajutise halduri hinnangul perspektiivikad võimalused võlgniku olemasolevate kohustuste täitmiseks – võlgnikul puudub vara võlgniku kõikide kohustuste katmiseks, seega on äriühing on muutunud maksejõuetuks. Töötajate ning vahendite puudumisel ei ole võimalik ka saneerimine. IV Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutisele pankrotihaldurile esitatud dokumentide ja teadaoleva info alusel on ajutine pankrotihaldur analüüsinud selliste võlgniku tehingute toimumist, mis võiksid kahjustada võlausaldajate huve ning olla seetõttu pankrotimenetluse käigus tagasivõidetavad. Aluseid tagasivõitmise tehinguteks tuvastatud ei ole. V Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest: Võlgnik registreeris end äriregistris juulis 2011. Allüürileping oli sõlmitud augustis 2011, kuid reaalset majandustegevust alustati tegelikult septembris 2011.a. Võlgniku juhatusel olid eelnevatest töökogemustest olemas teadmised ja osaliselt ka tuttav kliendibaas teenuse osutamiseks. Võlgniku juhatuse liige on eelnevalt olnud seotud äriühingutega, mis tegelesid samalaadse teenuse osutamisega (pesu pesemine, keemiline puhastus). Seega antud valdkonnas olid olemas teadmised ja ka mõningane kliendibaas. Kahjuks puudusid juhatusel piisavad rahalised vahendid inventari ostmiseks või isegi liisimiseks. Samuti oli raskendatud sobivate ruumide leidmine ning nende ettevalmistamine teenuse osutamiseks nõudis enam vahendeid kui eelnevalt arvestatud.

Võlgniku tegevusalal on ka suhteliselt suur konkurents ning suurte ettevõtete kõrval on väiksel firmal raske turule tulla. Ainuke võimalus, millega kliente saada, oleks teenuse maksumus, mis oleks teistest konkurentidest soodsam. Kahjuks väikesel teenuseosutajal ei ole võimalik oma teenuste hinda väga madalal hoida, sest teenuse osutamiseks tehtavad kulutused on ühesugused nii väikeste kui ka suurte koguste puhul. Analüüsides võlgniku esitatud käibeandmikke perioodil september – detsember 2011 on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku kulud olid algusest peale suuremad, kui tema tulud, mistõttu ühegi tegevuskuu lõikes ta kasumisse ei jõudnud, isegi ei katnud ühegi kuu tulud eraldi võttes selle kuu kulusid. Saadud vahenditest oli võimalik tasuda töötajatele netopalgad ning jooksvalt tehtud majanduskulud materjalidele, transpordile. Võimatus tasuda jooksvaid arveid tekitas olukorra, kus võlgnikuga lõpetati seadmete ostumüügileping, sest osamakseid ei tasutud. Seega jäi võlgnik ilma oma peamistest töövahenditest, mis omakorda viis selleni, et tegevus tuli lõpetada juba kolm kuud pärast selle tegelikku algust. Tulenevalt eelnevast on ajutine haldur seisukohal, et OÜ Root maksejõuetus oli välja kujunenud 2011.a. lõpuks. Juhatuse liikme selgituste kohaselt tegelikku tööd enam pärast detsembrit 2011.a.eriti ei toimunud. Olemasolevate töötajatega lõpetati veel vanu tellimusi ja loodeti ka leida uusi võimalusi teenuse alustamiseks, kuid see osutus olemasoleva kõrge konkurentsi tõttu võimatuks. Ajutise halduri hinnangul oli maksejõuetuse peamiseks põhjuseks pidev käibevahendite puudujääk jooksvate arvete tasumiseks. Olemasoleval turul on välja kujunenud pesu pesemise ja keemilise puhastuse teenuse osutamise valdkonnas kõrge konkurents ning väikesel ettevõttel ei olnud võimalik sellel läbi lüüa. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku juhatuse tegevust. Vastavalt ÄS § 180 lõikele 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2011.a lõpuks ning võlgnik esitas tema selgituste kohaselt pankrotiavalduse aprillis 2012.a. Kuivõrd töösuhted lõpetati 1.märtsist 2012, siis võib lugeda, et juhatuse liige esitas pankrotiavalduse kooskõlas seadusega. Täiendavaid kohustusi ei ole pärast lõplikku tegevuse lõppu lisandunud, v.a. maksu- ja tolliameti võlalt lisanduv intress. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku juhatuse liige ei ole oma hoolsuskohustust rikkunud ning tegevuses puuduvad alused tahtliku maksejõuetuse tekitamisele.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 7.11.2012 Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 päeva jooksul teate ilmumisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 2 000,00 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Root pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Maksejõuetuse põhjuseks on äriühingule kliendibaasi loomise ebaõnnestumine ning pesu pesemise teenuse pakkumise suur konkurents Tartus. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Root kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Root registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Root dokumendid tuleb anda hoiule OÜ Root juhatuse liikmele Rein Otsason ́le (ik 35104032726, asukoht Aardla 154-3 Tartu). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Tiia Kalaus ́e kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Ajutine haldur Tiia Kalaus taotleb kohtu määrata ajutise halduri tasu suuruseks 598,60 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 197,54 eurot ja kinnitada vajalikud kulud summas 79,97 eurot koos käibemaksuga. OÜ Root juhatuse liige Rein Otsason on tasunud kohtu deposiitkontole 100,00 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 4 kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgniku arveldusarvel olevatest rahalistest vahenditest ei jätku ajutise halduri poolt tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks. Samuti ei ole OÜ Root menetluses piisavalt rahalisi vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu vastavalt taotlusele. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri Tiia Kalaus ́e tasu katteks tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Rein Otsason ́i poolt sinna kantud 100,00 eurot Tiia Kalaus ́ele ajutise halduri tasu osaliseks hüvitamiseks (koos sotsiaalmaksuga). Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda riigi vahenditest ajutise halduri Tiia Kalaus ́e tasu osaliseks hüvitamiseks 397,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.