Ärakiri Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.12.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-11-46272
Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi S M ́u vastu põhivõlgnevuse 1 597,79 euro, intressi 6,05 euro ja viivise 146,23 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (reg.kood 11488826 asukoht Narva mnt 11; 15015; Tallinn), esindajad Esindaja: Krista Arraste volikirja alusel Kostja: S M (isikukood xxxx) Esindaja: vandeadvokaat Margus Viira Tsiviilasi
Kohtuistungi toimumise aeg
27.11.2012.a. osales hageja esindaja
Tsiviilhagi hind
1 750,07 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Välja mõista S M ́ult Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks põhivõlgnevuse katteks 1 597,79 eurot (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja 79 senti), intressi katteks 6,05 eurot (kuus eurot ja 5 senti) ja viivise katteks 146,23 eurot (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 23 senti). Hageja menetluskulu jätta S M ́u kanda. Välja mõista S M ́ult Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks tasutud riigilõivu katteks 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) ja õigusabikulu katteks 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti). Välja mõista S M ́ult Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks viivis menetluskuludelt (511,28 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele.
Kohtuotsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.
Tartu
I Menetluse käik ja hageja lõplik nõue: Danske Bank A/S Eesti Filiaal on 29.09.2011.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S M ́ult 1 931,66 euro saamiseks. Riigilõivu tasutud 48,87 eurot 28.09.2011.a. 30.12.2011.a. esitas S M nõudele vastuväite. 02.02.2012.a. anti materjal üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus tegi 06.02.2012.a. korraldava kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama kirjalik hagiavaldus. Hagi esitatid Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 22.02.2012.a. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 20.03.2007.a. sõlmitud limiidileping nr. 467JM20702805. Hageja võimaldas kostjal kasutada limiiti summas 15 000.- krooni (958,67 eurot). 18.03.2009.a. sõlmitud lepingu lisa alusel suurendati limiiti 25 000.- kroonini (1 597,79 eurot). Intressimäär 16 % aastas. Viivisemäär 0,022 % päevas. Hagis on esitatud põhinõue 1 597,79 eurot, intressi nõue 6,05 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõue 292,46 eurot. Samuti on esitatud tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõue, lepingujärgse viivisemääraga 0,022 % päevas. 15.05.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja esitatud kirjaliku vastuse kohaselt on kostja esindaja võtnud õigeks hageja nõude põhivõlgnevuse ja intressi osas kokku summas 1 603,84 eurot ning viivise osas 146,23 eurot. Hageja lõplikuks nõudeks kohtuistungil 27.11.2012.a. on põhivõla nõue 1 597,79 eurot, intressi nõue 6,05 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõue 146,23 eurot. Seega on hageja esindaja vähendanud viivise nõuet 50 % ja loobunud tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest. Hageja kohtukuludeks on tasutud riigilõiv kokku 319,55 eurot ja õigusabi kulu 191,73 eurot. Samuti kohtuistungil 27.11.2012.a. osalemisega seotud kulu. II Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja esindaja on hagi õigeks võtnud 27.11.2012.a. esitatud kirjalikus vastuses põhivõlgnevuse ja intressi osas kokku summas 1 603,84 eurot ning viivise osas 146,23 eurot. Hageja esindaja on jäänud nõude juurde, selles ulatuses, millises on kostja esindaja hagi õigeks võtnud. Muudest nõuetest on hageja esindaja loobunud. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.
VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostajalt kuulub väljamõistmisele tasutud riigilõivu katteks 319,55 eurot ja õigusabikulu katteks 191,73 eurot. Samuti tuleb jätta kostja kanda hageja esindaja kohtuistungil 27.11.2012.a. osalemisega seotud kulu. Kostja esindajal oli võimalus maakohtule teatada, et ta ei saa kohtuistungil osaleda. Hageja esindaja poolt küsiti istungipäeva hommikul kas kohtuistung toimub. Juhul kui kostja esindaja oleks eelnevalt teatanud oma haigusest oleks olnud võimalus hageja esindajale sellest teatada ja tekkinud kulutused ära hoida. Kostja õigusabikulud lahendatakse eraldi kohtumäärusega. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg. 1; 82 lg. 1; 101 lg. 1; 113; 142 ja 145 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 11. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.