lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-41750/72

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-41750/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-41750

Tsiviilasi

KÜ Tuuslari 14 hagi OÜ Gelena Grupp vastu võlgnevuse 2360,66 eurot väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2079,10 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 15. oktoobri 2012 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ Gelena Grupp apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) – OÜ Gelena Grupp (rk: 11292081) Vastustaja (hageja) – KÜ Tuuslari 14 (rk: 80025669), esindaja Sergei Gromtsev

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Gelena Grupp apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 15. oktoobri 2012 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Gelena Grupp.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.OÜ Gelena Grupp esitas 25.11.2012 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 15.10.2012 otsuse peale. Tsiviilasja nr 2-10-41750 toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 15.10.2012 otsus toimetati OÜ-le Gelena Grupp kätte posti vahendusel 24.10.2012. Toimiku II köite lehel 33 on väljastusteade, millel on OÜ Gelena Grupp seadusliku esindaja Gennadi Kuzmenkovi allkiri otsuse kättesaamise kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub OÜ Gelena Grupp apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilasja nr 2-10-41750 toimikust nähtub, et OÜ Gelena Grupp on Viru Maakohtu 15.10.2012 otsuse saanud kätte posti teel 24.10.2012, mida OÜ Gelena Grupp seaduslik esindaja G. Kuzmenkov on oma allkirjaga kinnitanud väljastusteatel (II kd tl 33). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 25.10.2012 ja lõppes 23.11.2012. OÜ Gelena Grupp apellatsioonkaebus saabus kohtule 25.11.2012. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et OÜ Gelena Grupp apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ-le Gelena Grupp TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
3.Ringkonnakohus märgib, et OÜ Gelena Grupp apellatsioonkaebus on ka allkirjastamata (esitatud elektrooniliselt ilma digiallkirjata) ja kaebuselt on tasumata riigilõiv, kuid kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle mittetähtaegsuse tõttu keelduda, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja