Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kätte-

toimetamisest. Asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega kuuluti välja 01.02.2005 OÜ B pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ingrid Proos. 06.12.2005.a määruse alusel vabastati Ingrid Proos pankrotihalduri kohustustest ja määrati halduriks Kalle Mõtsnik. 13.06.2005.a kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate I üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamiseks. Käesoleval ajal vara müüa ei ole, jaotiste alusel on nõuete rahuldamiseks välja makstud 25173 eurot ning reserveeritud on 4 288 eurot haldurite tasu, sellelt makstava sotsiaalmaksu ja OÜ-le K EV väljamaksmata jaotise katteks ning menetluse lõpetamise kuludeks. Lisaks pankrotivarast nõuete rahuldamisele rahuldas Eesti Töötukassa halduri taotlusel osaliselt endiste võlgniku töötajate nõuded kogusummas 4 473,43 eurot. Pankrotihaldur esitas 21.11.2012 kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ B(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ B(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja halduri tehtud kulutused summas 3 475,47 eurot ning lõpetada pankrotimenetlus, jättes võlgniku registrist kustutamata ning halduri vabastamata, kuna pankrotivarasse võib veel laekumisi olla. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata halduritele tasu ning määrata dokumentide hoidjaks OÜ Kespri Arhiiv. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Pankroti väljakuulutamise ajal oli võlgnikul tähtajalistel hoiustel 216 649,15 krooni Hansapangas, arvelduskontodel 1952,50 krooni ehk kokku 13 971,16 eurot. Kassas rahalised vahendid puudusid. Pankrotivarasse on laekunud kokku 43 946 eurot, sh - kinnistu müügist 27 290,27 eurot; - aktsiate müük 1280,01 eurot; - debitoorsed nõuded 1269,09 eurot; - pangaintress tähtajaliselt hoiuselt 2 227,33 eurot; - juhatuse liikmetelt kahju hüvitis 11 823,65 eurot; - pangaintress 55,65 eurot. Menetluse kulud olid kokku 31 086,31 eurot, sh massikohustustena on tasutud 8 994,71 eurot: - sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 253,09 eurot; - sotsiaalmaks halduri esialgselt tasult 1845,45 eurot; - sotsiaalmaks toimkonna liikmete tasudelt 3986,17 eurot; - maamaks 251,88 eurot; - pangakulu 96,39 eurot; - väärtpaberiportfelli hooldustasu 31,96 eurot (500.- krooni); - aktsiate müügi tehingutasu 9,83 eurot; - kohtukulud 671,7 eurot; - liisingmaksed 1944,25 eurot; Pankrotimenetluse kulud 22 091,6 eurot: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 766,94 eurot ja kulud 176,62 eurot; - halduri esialgne tasu 5592,27 eurot;

- toimkonna liikmete tasu 12 079,3 eurot; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 26,37 eurot; - müügikuulutused 15,36 eurot; - notaritasu 79,4 eurot; - bürookulud ( rent ja kommunaalkulud kantseleikaubad, kontoritehnika, Internet, IT tugi, fax, koristamine jne) 2 106,17 eurot; - transpordikulud 151,1 eurot; - sidekulud (post, GSM) 137,07 eurot; - dokumentide arhiveerimine 960 eurot. Panditud vara ei olnud. Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Saamata on võlgniku juhatuse liikmetelt V.K ja J.Z väljamõistetud 10 545 eurot, millele lisanduvad viivised ja kohtukulu. Vastav kohtuotsus on täitmisel kohtutäiturite käes. Rohkem teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole teada. Pankrotivara valitsemise käigus haldur võttis üle nende valduse, valmistas ette ja viis läbi enampakkumised vara müügiks, sõlmis pangaga tähtajaliste hoiuste lepingud (täiendav laekumine 2 227,33 eurot), lõpetas teenuste osutajatega lepingud jne. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning teostas vastavalt jaotistele väljamaksed võlausaldajatele nende nõuete rahuldamiseks. Haldur sõlmis juhatuse liikmetega lepingu tekitatud kahju hüvitamiseks, mille tulemusena laekus pankrotivarasse 185 000 krooni (11 823 eurot) ja on veel laekumata 165 000 krooni (10 545 eurot) + viivised samas summas. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse ning tasus ettenähtud maksud. Pankrotimenetluses on haldur esitanud 3 hagi, rohkem hagisid ei kavatse esitada. Kohtukulusid on pankrotivara arvel kantud summas 671,7 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 176,62 eurot ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Haldur on teinud vajalikke kulutusi kokku 3 475,47 euro ulatuses, millised pankrotitoimkond on tunnistanud oma koosolekutel vajalikeks ja põhjendatuiks ja millised on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p 2.2.2 (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud, halduri esialgne ning toimkonnaliikmete tasu). Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur võlgniku ebaõnnestunud äriplaani ning asjaolu, et tööde teostamiseks püüti leida võimalikult odavaid alltöövõtjaid, kes aga ei suutnud enda kohustusi kvaliteetselt ja tähtajaks täita ning sellest tekkisid võlgnikul raskused endale võetud kohustuste täitmisel ning lisakulud ja mitmed suured tellijad jätsid tehtud tööde eest tasumata ja/või pankrotistusid (RR OÜ, NP, OÜ S , jne). Rasket juhtimisviga või kriminaalkorras karistatavat tegu võlgniku pankrotistumise põhjusena haldur tuvastanud ei ole. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta: Jaotiste alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud 26 199,7 eurot 2. rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks. Sellest 1 026,95 eurot on kooskõlas PankS § 155 hoiustatud võlgniku kontole, kuna võlausaldaja OÜ K EV haldurile teadaolev konto on suletud ning ettevõtja on registrist kustutatud. Jõustunud kohtuotsuse alusel võib täiturite kaudu võlgniku juhatuse liikmetelt pankrotivarasse veel laekumisi toimuda. Seetõttu taotleb pankrotihaldur PankS § 165 lg 4 alusel pankrotimenetluse lõppemisel jätta haldur vabastamata.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotitoimkond on 29.10.2012 otsusega kinnitanud halduri tasu Ingrid Proosile summas 958,67 eurot ja Kalle Mõtsnikule tasu PankrS § 651 lg 2 alusel 6 452,12 eurot. Kohus leiab, et pankrotitoimkonna otsusega kinnitanud haldurite tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 lg 2 sätestatud piirmääradega. Pankrotihaldurile Kalle Mõtsnik on kohtu poolt määratud esialgne tasu, mida on välja makstud summas 5 592,27 eurot. Seega kuulub pankrotihaldurile Kalle Mõtsnik väljamaksmisele 859,85 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ B(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ Kespri Arhiiv vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ B(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus jätta halduri vabastamata, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema. Kohus nõustub halduri taotlusega jätta ta OÜ B(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata, kuna pankrotivarasse võib veel laekumisi olla. PankrS § 165 lg 5 kohaselt pärast PankrS § 165 lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.