2-08-57703
Kohtuasja number
2-08-57703
Määruse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2012 Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
V. K. hagi J J.`e vastu nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
29. november 2012
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
V. K. (IKxxx, eluk. xxx)
Hageja esindaja:
vandeadvokaat S. P. (Ida-Viru AB, epost [email protected] )
Kostja:
J J. (IK xxx, eluk. xxx)
Kostja esindaja:
vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post [email protected] )
15 977,91 euro /
Kompromissi
kinnitamine
Kinnitada V. K. ja J J.`e vaheline kompromiss, mille kohaselt:
/
15 977,91 euro nõudes.
Riigi
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on V. K. hagi J J.`e vastu 31 955.82 euro (500 000 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt osteti Savi tn.34 Kohtla-Nõmmel asuvad ehitised kostja nimele 1995.a. 1998. aastal toimusid kinnistamistehingud ning ehitised kinnistati samuti kostja nimele, kinnistu reg.nr 39707. Hageja väitel oli poolte vahel sõlmitud ühise tegutsemise leping ning kinnistu omandi väärtusest kuulub 1⁄2 osa temale. Hageja ja kostja elasid koos xxx, vabaabielu kaasadena ehitiste soetamisest kuni hageja lahkumiseni sealt märtsis 2008. Mõlemad aitasid kinnistut renoveerida. Hageja soovib saada kostjalt hüvitust, kuna leiab, et tema töö ja vahendite arvel on kostja nimel oleva kinnistu väärtus oluliselt tõusnud. Lahkumisega kinnistult jättis ta tema poolt loodud väärtused kostjale ning soovib nüüd saada selle eest hüvitust rahalises vääringus. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, so kinnistu käsutamise keelumärke seadmiseks. Viru Maakohtu 08.09.2008 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus. 22.09.2010 esitas hageja taotluse haginõude vähendamiseks, hageja viimaseks nõudeks kostjalt on 250 000 krooni. Hagi esitamisel oli nõude väärtuseks 500 000 krooni.
Pooled esitasid kompromissis taotluse, milles paluvad tagastada hagejale 1⁄2 riigilõivust summas 727 eurot. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis 1⁄2 riigilõivu tagastamist summas 727 eurot. Hageja on 04.09.2008 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 1 453,99 eurot (k. 1, tl. 6, 22 750 krooni). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 727 eurot. Hagi tagamise määruse tühistamiseks tuleb hagejal pärast nõude täitmist kostja poolt esitada kohtule vastavasisuline avaldus. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.