Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-22618

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus V P ́ilt 657,64 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissilepingu kinnitamine ja mentluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: ITM Inkasso OÜ (reg.kood 11100041) Hageja seaduslik esindaja: Marjana Hiie Võlgnik: V P (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-22618 ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus V P ́ilt 657,64 euro nõudes järgmises sisuga: V P võtab omaks ja kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla 328,82 eurot, kõrvalnõuded 328,82 eurot ning tasutud riigilõivu 47,93 eurot. Tasumine toimub igakuiselt 15. kuupäevaks 40.- eurot, alates detsembrist 2012.a. kuni kogu võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Maksegraafiku tingimustest mittekinnipidamise korral on ITM Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames. V P kohustub võlgnevuse tasuma ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221026942756 Swedbank AS, selgitusega: V P, 37606305212, tsiviilasi nr. 2-12-22618. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. ITM Inkasso OÜ on 08.06.2012.a. esitatud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V P ́ilt 657,64 euro saamiseks. Riigilõivu on tasutud 47,93 eurot 30.05.2012.a. V P on esitanud nõudele vastuväite 09.07.2012.a. Tsiviilasi on antud üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule 24.08.2012.a. Hagi veel esitatud ei ole. 04.12.2012.a. on esitatud Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; 433; 477 lg. 1 ja 489 lg. 21 nõudeist. Kohtunik