Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Lepinguline esindaja Elis V (XXX)
Kolmas isik
KK(isikukood XXX, aadress XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata AK(K , isikukood XXX), Swedbank ASi (registrikood 10060701) ning KK(K , isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.AK(isikukood XXX), Swedbank AS (registrikood 10060701) ja KK(isikukood XXX) on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt AK(isikukood XXX) tasub Swedbank AS-ile (registrikood 10060701) KK(K , isikukood XXX) 10.11.2009.a sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse. 07.12.2012.a seisuga on võlgnevuse suuruseks kokku 26 326,01 (kakskümmend kuus tuhat kolmsada kakskümmend kuus koma null üks) eurot, millest põhisumma moodustab 17 196,34 eurot, intress 3788,86 eurot, menetlustasu 9,60 eurot ja viivis 5331,21 eurot. Swedbank AS (registrikood 10060701) on nõustunud vähendama viiviseid 50% (viiskümmend protsenti), seega on 07.12.2012.a seisuga võlgnevuse suuruseks 23 660,40 (kakskümmend kolm tuhat kuussada kuussadakuuskümmend koma nelikümmend) eurot.
1.2.Swedbank AS (registrikood 10060701) kinnitab, et kui AK(isikukood XXX) tasub Swedbank AS-ile (registrikood 10060701) KK(K , isikukood XXX) ning Swedbank AS-i (registrikood 10060701) vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 23 660,40 (kakskümmend kolm tuhat kuussadakuuskümmend 1 (4)
koma nelikümmend) eurot, siis puuduvad Swedbank AS-il (registrikood 10060701) laenulepingust nr XXX tulenevad mistahes nõuded, laenuleping lõpetatakse ning korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (kinnistusregistri registriosa nr XXX) ei taga enam laenulepingust nr XXX tulenevaid nõudeid ega mistahes muid KK(K , isikukood XXX) kohustusi.
1.3.Swedbank AS (registrikood 10060701) annab AK(K , isikukood XXX) kodukapitalilaenu KK(K , isikukood XXX) laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse tasumiseks intressimääraga 6 (kuue) kuu Swedbanki AS-i eluasemelaenu baasintressimäär + (pluss) 4,3% (neli koma kolm protsenti) aastas, tähtajaga 20 (kakskümmend) aastat, laenu tagatiseks on korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (kinnistusregistri registriosa nr XXX). Laenulimiidi arvelt lõpetatakse laenuleping nr XXX. Laenusumma kantakse Swedbank AS-i (registrikood 10060701) poolt notarideposiidile.
1.4.KK(isikukood XXX) kohustub hüvitama AK(K , isikukood XXX) AK(K , isikukood XXX) poolt Swedbank AS-ile (registrikood 10060701) sõlmitava laenulepingu alusel tasutavad summad samadel tingimustel AK(K , isikukood XXX) ja Swedbank AS-i (registrikood 10060701) vahel sõlmitava laenulepinguga. KK(isikukood XXX) kohustub tasuma AK(K , isikukood XXX) iga laenumakse summa hiljemalt 5 (viis) päeva enne AK(K , isikukood XXX) poolt Swedbank AS-ile (registrikood 10060701) makse tegemise tähtaega. Maksekohustusega viivitamise korral kohustub KK(isikukood XXX) maksma AK(K , isikukood XXX) viivist 0,5% (null koma viis protsenti) tasumata summalt päevas.
1.5.AK(K , isikukood XXX) kuuluva korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn (kinnistusregistri registriosa nr XXX) suhtes algatatud täitemenetlus lõpetatakse. Swedbank AS (registrikood 10060701) esitab kohtutäiturile Elin Vilippus täitemenetluse lõpetamise avalduse täiteasjas nr 022/2012/2330 pärast 23 660,40 euro laekumist Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kontole ning tingimusel, et AK (isikukood XXX) tasub kohtutäitur Elin Vilippusele (Vilippus) kohtutäituri tasu summas 1100,49 (üks tuhat ükssada koma nelikümmend üheksa) eurot.
1.6.AK(isikukood XXX), Swedbank AS (registrikood 10060701) ja KK (isikukood XXX) on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14375 AK(K , isikukood XXX) hagis Swedbank AS-i (registrikood 10060701) vastu täiteasjas nr 022/2012/2330 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
3.Tühistada Harju Maakohtu 12.04.2012.a (kaheteistkümnenda aprilli kahe tuhande kaheteistkümnenda aasta) kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-14375 kohaldatud hagi tagamine, millega peatati täitemenetlus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses olevas täiteasjas nr 022/2012/2330.
4.Tagastada AK(K , isikukood XXX) 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa koma seitsekümmend kaheksa) eurot AK(K , isikukood XXX) poolt 11.04.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „RIIGILÕIV HAGIAVALDUSE ESITAMISEL HARJU MAAKOHTULE“) tasutud riigilõivust 319,55 eurot.
5.Kanda tagastatav summa 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa koma seitsekümmend kaheksa) eurot AK(K , isikukood XXX) arveldusarvele nr 221008433571 (Swedbank AS).
6.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus ja 2 (4)
kindlaksmääramine
Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.6 (üks kuus).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolude kirjeldus
1.1.AK(hageja) esitas 11.04.2012 Harju Maakohtule hagi Swedbank AS-i (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes, millelt tasus riigilõivu 319,55 eurot. Hagiavalduses sisaldus hagi tagamise avaldus. Kohus rahuldas 12.04.2012 kohtumäärusega hagi tagamise avalduse ning võttis 16.04.2012 kohtumäärusega hagi menetlusse.
1.2.03.12.2012 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1) pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt AK tasub Swedbank AS-ile KK10.11.2009 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse. 07.12.2012 seisuga on võlgnevuse suuruseks kokku 26 326,01 eurot (põhisumma 17 196,34 eurot, intress 3788,86 eurot, menetlustasu 9,60 eurot ja viivis 5331,21 eurot). Swedbank AS on nõustunud vähendama viiviseid 50%, seega on 07.12.2012 seisuga võlgnevuse suuruseks 23 660,40 eurot. 2) Swedbank AS kinnitab, et kui AK tasub Swedbank AS-ile KK ning Swedbank AS-i vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse 23 660,40 eurot, siis puuduvad Swedbank AS-il laenulepingust tulenevad mistahes nõuded, laenuleping lõpetatakse ning korteriomand asukohaga XXX, Tallinn ei taga enam laenulepingust tulenevaid nõudeid ega mistahes muid KKkohustusi. 3) Swedbank AS annab AK kodukapitalilaenu KK laenulepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks intressimääraga 6 kuu Swedbanki AS-i eluasemelaenu baasintressimäär + 4,3% aastas, tähtajaga 20 aastat, laenu tagatiseks on korteriomand asukohaga XXX, Tallinn. Laenulimiidi arvelt lõpetatakse laenuleping nr XXX. Laenusumma kantakse Swedbank AS-i poolt notari deposiidile. 4) KK kohustub AK hüvitama AK poolt Swedbank AS-ile sõlmitava laenulepingu alusel tasutavad summad samadel tingimustel AKja Swedbank AS-i vahel sõlmitava laenulepinguga. KK kohustub tasuma AK laenumakse summa hiljemalt 5 päeva enne AK poolt Swedbank AS-ile makse tegemise tähtaega. Maksekohustusega viivitamise korral kohustub KK maksma AK viivist 0,5% tasumata summalt päevas. 5) AK kuuluva korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn suhtes algatatud täitemenetlus lõpetatakse. Swedbank AS esitab kohtutäiturile Elin Vilippus täitemenetluse lõpetamise avalduse täiteasjas nr 022/2012/2330 pärast 23 660,40 euro laekumist Swedbank AS-i kontole ning tingimusel, et AK tasub kohtutäiturile Elin Vilippus kohtutäituri tasu summas 1100,49 eurot. 6) Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
1.3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
Hageja taotleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust.
Pooled paluvad tühistada hagi tagamine.
Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus 3 (4)
2.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2.2.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled taotlevad asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Eeltoodust tulenevalt puuduvad TsMS § 445 lg-s 2 sätestatud alused hagi tagamise tühistamata jätmiseks ning kohaldamisele kuulub TsMS § 386 lg 4. Kohus tühistab asjas kohaldatud hagi tagamise ja hagi tagamise abinõu.
2.3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada hagejale hageja poolt pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 319,55 eurot. Taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale 159,78 eurot.
2.4.Pooled on avaldanud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumäärus ja sellega kinnitatud kompromiss jõustuvad seega alates kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.