Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja läbivaatamise aeg ja viis
2-12-41284
üldkoosoleku toimumise ajaks 20. detsembril 2012.a algusega kell 14.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga 1. Mai tn 2 Narva linn. Vastavalt pankrotiseaduse § 82 lg 3 kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri (PankrS § 126). Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldada viivitamata teate pankrotimääruse kohta (pankrotiteade) väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude
Tsiviilasi nr 2-12-41284
tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot (RLS § 57 lg 14). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) esitas 12.10.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumajale pankrotiavalduse Maria Ivanova pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Maria Ivanova (isikukood 42506103714) suri 22.01.2001.a. 16.05.2012.a. Narva notar Sergei Nikonovi poolt välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse nr. 1929 alusel on Maria Ivanova pärijaks Narva linn. Kohtutäitur Krista Järvet poolt on teostatud pärandvara inventuur. Inventuuri tulemuste põhjal ületavad Maria Ivanova kohustused tema pärandvara väärtuse.
2(8)
Tsiviilasi nr 2-12-41284
Pärimisseaduse § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Pärimisseaduse § 130 lg 3 alusel juhul, kui pärandvarast ei piisa kõigi pärandaja kohustuste täitmiseks ning ei ole tehtud pärandi inventuuri ega välja kuulutatud pärandvara pankrotti, on pärija kohustatud täitma pärandaja kohustused ka oma vara arvel. Pankrotiseaduse § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Seisuga 14.08.2012.a. oli Maria Ivanoval teadaolevaid kohustusi KÜ Vestervalli ees 6 659,52 (kuus tuhat kuussada viiskümmend üheksa koma 52) eurot. Samas oli Maria Ivanoval vara 14.08.2012.a. seisuga pärandvara inventuuri läbiviija andmetel 4 473,00 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot. Kuna Maria Ivanova pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, on Narva linn kui seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse. Eeltoodu alusel palub avaldaja kuulutada välja Maria Ivanova pärandvara pankrot. Viru Maakohtu 17.10.2012 määrusega algatati hagita menetlus Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) avalduses Maria Ivanova pärandvara pankroti väljakuulutamiseks; nimetati M. Ivanova pärandvara pankrotimenetluse algatamisel ajutiseks halduriks Tarmo Villman, kes on andnud selleks oma nõusolekut ning kinnitanud enda sõltumatust võlausaldajatest ja võlgnikust; ajutist pankrotihaldurit kohustati esitama hiljemalt 12. novembriks 2012 kohtule kirjalik aruanne koos kõikide lisadega ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta; määrati kohtuistungi ajaks pankrotiavalduse läbivaatamiseks 20. novembril 2012.a, kell 13.30 Narvas, 1. Mai tn 2. 12.11.2012 esitas ajutine haldur Tarmo Villman oma aruanne. Ajutise pankrotihalduri aruanne Võlgniku vara ja kohustused ning arvamus, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud (PankrS § 22 lg 2 p 1) Maria Ivanova suri 22.10.2001.a. Narva notar Sergei Nikonov väljastas 16.05.2012.a Narva linnale seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse. Võlgniku vara ja kohustustest teada saamiseks pöördus ajutine haldur järelpärimisega alljärgnevate krediidiasutuste poole: SEB Pank AS; Swedbank AS; Danske Bank A/S Eesti filiaal; Eesti Krediidipank AS; Nordea Panga Eesti filiaal; Tallinna Äripank AS; Marfin Pank Eesti AS; AS Citadele banka Eesti filiaal; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; Bank DnB NORD Eesti filiaal; LHV Pank AS; AS UniCredit Bank Eesti filiaal; Swenska Handelsbanken AS Eesti filiaal; Allied Irish Banks PLC Eesti filiaal. Ajutine pankrotihaldur palus krediidiasutustel teatada, kas Võlgniku nimele on avatud arveldusarve või väärtpaberi arveldusarve ning kes omab õigusi nimetatud arvete kasutamiseks ning mis on nende seis (kontojääk). Samuti palus ajutine haldur infot, kas kontod on blokeeritud/arestitud ning kas nimetatud isiku vastu on nõudeid, ning kas nimetatud isikuga on sõlmitud krediidilepinguid, mis on lõppenud viimase 3 aasta jooksul. 3(8)
Tsiviilasi nr 2-12-41284
Päringute vastustest selgus, et Maria Ivanova ei ole olnud alljärgnevate krediidiasutuste klient: Allied Irish Banks PLC Eesti filiaal; LHV Pank; DnB Nord Eesti filiaal; Marfin Pank Eesti AS; Tallinna Äripank AS; AS UniCredit Bank Eesti filiaal; AS Citadele banka Eesti filiaal; Danske Banka A/S Eesti filiaal; Swenska Handelsbanken AS Eesti filiaal; Eesti Krediidipank AS. Swedbank AS vastuse kohaselt (vt lisa 1 – Swedbank AS vastus) on Maria Ivanova nimele avatud konto, 22.10.2012. seisuga on jääk 0 EUR. Ajutine pankrotihaldur saatis järelpärimised alljärgnevatele liisingfirmadele: Swedbank Liising Eesti AS, SEB Liising AS, Nordea Finance Estonia AS, DnB NORD Liising, ALG Liisingu AS, Siemens Financial Services AB Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Krediidipanga Liisingu AS; TBB Liising AS ja Citadele Leasing &Factoring OÜ. Ajutine pankrotihaldur palus liisingfirmadel teatada, kas neil või nende tütarettevõtetel on Võlgnikul lepinguid ning kas neil on nõudeid nimetatud isiku vastu, samuti kas on lõppenud lepinguid. Päringute vastustest selgus, et Maria Ivanova puuduvad võlaõiguslikud suhted kõikide nimetatud liisingfirmadega. Ajutine haldur pöördus päringuga Maanteameti poole ning palus teatada, kas Võlgniku nimele on registreeritud mingit vara ning kas varade olemasolul lasub neil võõrandamispiiranguid. Maanteeameti vastuse kohaselt Võlgniku nimele või vastutavas kasutuses olevaid sõidukeid ega muud vara registreeritud ei ole ning isiku nimelt liiklusregistris sõidukeid viimasel 3 aastal võõrandatud/kustutatud ei ole. Ajutine haldur pöördus päringuga AS Eesti Väärtpaberikeskus poole ning palus teatada, kas Võlgniku omandis on väärtpabereid ning kas nimetatud isiku kasuks on panditud (blokeeritud) mingeid väärtpabereid. AS Eesti Väärtpaberikeskus vastuse kohaselt Võlgnikul puuduvad väärtpaberid. Ajutine haldur pöördus päringuga Maksu-ja Tolliameti poole ning palus teatada maksusaldo. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt Võlgniku maksusaldo 0 eurot. Ajutine haldur teostas elektroonilise päringu äriregistrile selgitamaks välja Võlgniku seotust Eesti Vabariigis registreeritud äriühingutega. Äriregistri andmetel vastavad seosed puuduvad. Kinnistusraamatu andmetel on Maria Ivanova omandis korteriomand registriosa nr 2098209, asukohaga Narva linn, XXX (vt lisa 2). Seonduvalt nimetatud korteriomandiga on Korteriühistu Vestervalli 14 Narva teatanud ajutisele pankrotihaldurile, et korteriomandit ei kasutata 2001.a-st, juurdepääs korterisse puudub, võlgnevus korteriühistule 1.10.2012.a. seisuga summas 4 660,41 eurot (vt lisa 3). Pankrotiavaldusele lisatud pärandavara inventuurist nähtub kohustus korteriühistule 1.8.2012.a. seisuga 6 659,52 eurot, kuid võib eeldada, et 1.10.2012.a seisuga näidatud kohtuse suurus on ikkagi õige. Ajutine halduri arvates (arvamus tugineb enda müügikogemusele seoses pärandvara pankrotimenetlustes toimunud müükidele) nimetatud korterit on võimalik realiseerida hinna ca 4(8)
Tsiviilasi nr 2-12-41284
130-150 €/m2. Arvestades, et korteri suurus on 36,2 m2, siis korteriomandi võimalik müügihind võib olla 4 706 kuni 5 430 eurot. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul on vara väärtusega ca 4 706-5 430 EUR ning kohustusi 1.10.2012.a. seisuga summas 4 660,41 EUR. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara arvatavalt siiski katab pankrotimenetluse kulud. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu kõikidele kohtutäituritele, kuid ükski kohtutäituritest ei ole teatanud täitmisel olevatest nõuetest. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on maksejõuetu. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega ning olemasolevast varast ei ole võimalik saada tulu, siis puuduvad võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Võlgnik püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 sätestatu kohaselt. Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust, seda vastavalt PankrS § 31 lg-le 4. Maria Ivanova pärandavara pankrotiavalduse on esitanud Narva linn, seega tuleb ka eeldada võlgniku püsivat maksejõuetust. PankrS § 2 tulenevad pankrotimenetluse eesmärgid, millest üheks on - pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (PankrS § 22 lg 2 p 3) Võlgniku vara säilimine on hetkel tagatud KÜ Vestervalli 14 Narva poolt. Korteriühistu teatel on aknad kaetud raudplaatidega ja uks kinni löödud puulattidega. Korteriühistu on teadlik käesolevast menetlusest. Ajutine pankrotihaldur kinnitab, et on koostanud ajutise halduri toimiku PankrS § 55 lõike 31 alusel kehtestatud korras (PankrS § 22 lg 2 p 41). Kokkuvõtvalt: PankrS § 1 lg 2 ning § 31 lg 4 alusel on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik (Maria Ivanova pärandvara) on maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2; § 2, § 31 lg 1; lg 4; ajutine haldur on seisukohal, et kohus peaks kuulutama välja Maria Ivanova pärandvara pankroti. Tarmo Villman kinnitab, et on nõus asuma täitma pankrotihalduri ülesandeid Maria Ivanova pärandvara pankrotimenetluses. Taotlus ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste osas Maria Ivanova pärandvara pankrotiavalduse menetluses 5(8)
Tsiviilasi nr 2-12-41284
Koos aruandega esitas ajutine pankrotihaldur taotluse tasu ning ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste osas Maria Ivanova pärandvara pankrotiavalduse menetluses, mille kohaselt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotiavalduse menetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid. Menetluse töö ja kulude arvestus: Ajutise halduri tööaja arvestus
6 tundi
Ajutine haldur on tasu nõude esitamisel lähtunud tunnitasust 70.- EUR, millele lisandub sotsiaalmaks (vastavalt PankrS § 23 lg 3 tunnitasu ülemmäär 96 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks). KOKKU on ajutise halduri tasu 420 EUR (lisandub sotsiaalmaks summas 138,60 EUR). Kokku 558,60 EUR. Ajutine haldur on teinud kulutusi seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega (transport, paljundus, bürookulud jms) kokku summas: Hind, Kauba/teenuse Summa, Nr. Kogus Ühik eur nimetus EUR
0,5 Kogum 6,40 telefonikulud 3,20
Tk 0,31 paljundus, tükikulud 15,5
Km 0,25 Transport 90,00 päring elektroonilisse
1,0 Tk 2,30 kinnistusraamusse 2,30
1,0 Tk 2,31 päring elektroonilisse äriregistrisse 2,31
Tund 5,00 töökoha, arvuti, internet kasutus
Kokku kulutused seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega summas 143,31 (sisaldab kõiki makse).
EUR
Ajutine haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis Võlgniku pankrotivara arvelt. Tulenevalt eeltoodust palun kohtul määrata ajutise haldurile väljamaksmiseks ajutise halduri tasu summas 420.- EUR (millele lisandub sotsiaalmaks) ja ajutise halduri kulude hüvitis summas 143,31 EUR, seda Võlgniku pankrotivara arvelt. 6(8)
Tsiviilasi nr 2-12-41284
Vastavalt Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri teadaolevalt on võlgniku (M. Ivanova pärandvara) varaks on ainult korteriomand aadressil XXX, Narva linn, Ida- Virumaa, mille turuväärtus on käesoleval hetkel ca 4 706-5 430 EUR. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste, mis on võlgnevus korteriühistule, mahuks 1.10.2012.a. seisuga ca summas 4 660,41 EUR. Ajutise halduri aruanne kohaselt Korteriühistu (edaspidi KÜ) teatanud ajutisele pankrotihaldurile, et korteriomandit ei kasutata 2001.a-st, juurdepääs korterisse puudub. KÜ teatel on aknad kaetud raudplaatidega ja uks kinni löödud puulattidega. Vastavalt kohtutäituri pärandvara nimekirjale M. Ivanovale kuulub korteriomand aadressil XXX, Narva, üldpinnaga 36,20 m2. Nimetatud ühetoaline korteriomand asub kolmekorruselise paneelelamu esimesel korrusel. Korteris on keskküte ja gaas, seisukord on halb. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega ning olemasolevast varast ei ole võimalik saada tulu, siis puuduvad võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Samuti leiab kohus, et tuleb arvestada vara müügiga seotud kuludega. Ostja leidmine võib olla keeruline. Võlausaldaja nõuded on kasvava iseloomuga, mis tähendab, et kui vara müük kohe ei õnnestu, siis ületavad eelduslikult lähitulevikus kohustused vara väärtust. Toimiku materjalid kinnitavad, et pärandvarast ei pruugi jätkuda kõigi pärimisseaduse § 142 lg 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Pärandaja oli perekonnaseisult lesk alates 12.08.1992.a. (seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse andmete kohaselt). Lähtudes toodust tuleb välja kuulutada M. Ivanova pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus) ja PankrS § 31 lg 6 järgi tuleb pankrotimääruses märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Vastavalt PankrS § 2 pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja muuhulgas võlgniku maksejõuetuse põhjused. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega. Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud seni ajutise haldurina tegutsenud Tarmo Villman. Avaldaja esindaja on nõus, et pankrotihalduriks nimetatakse Tarmo Villman. Kohus 7(8)
Tsiviilasi nr 2-12-41284
leiab, et Tarmo Villman vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. AJUTISE HALDURI TASU JA KULUTUSTE HÜVITISE SUURUSE MÄÄRAMINE PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 23 lg 1 ja 2 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise pankrotihalduri tasu 6 töötunni eest 420 eurot (70 eurot/tund), millele lisandub sotsiaalmaks summas 138,60 eurot ja vajalike kulutuste katteks 143,31 eurot väljamõistmiseks võlgniku varast. Avaldaja esindaja ei vaielnud ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele ja väljamaksmise viisi vastu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja ajutisele haldurile tuleb määrata tasu summas 420 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 138,60 eurot, seega kokku 558,60 eurot ning kulutuste katteks 143,31 eurot (summa sisaldab kõiki makse). Ajutise halduri poolt näidatud ajakulu on põhjendatud, arvestades tehtud töö mahukuse, keerukuse ja kvaliteedi. Tasu suurus ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tunnitasu ülemmäära. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.