Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03. detsember 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-43537

Tsiviilasi

KÜ Ubja Siim hagi V A vastu võla nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA KÜ Ubja Siim, reg.kood 80236455, asukoht Sõmeru vald Ubja küla; seaduslik esindaja Annely Kullat KOSTJA V A, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 271.45 eurot

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V A`lt 271.45 /kakssada seitsekümmend üks 45/ eurot võlgnevuse katteks Korteriühistu Ubja Siim kasuks. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 /seitsekümmend viis/ eurot. Jätta rahuldamata menetluskuluna 60 euro hüvitamise nõue. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded KÜ Ubja Siim esitas 26.09.2012 hagi V A vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja võlg hageja ees tasumata sihtotstarbeliste maksete (eluasemekulud) osas kokku koos võla sissenõudmiskuludega summas 271.45 eurot. Hagi lisade kohalt on kostjale esitayud arveid alates 31.07.2011. 29.05.2012 antud garantiikirjas kostja tunnistab ajalise kestvusena 4 kuulist võlga kogusummas 252.12 eurot. Kostja ei ole oma kohustusi ühistu ees täitnud seaduse ja põhikirjaga ettenähtud korras ja kostjal on tekkinud võlgnevus ühistu ees. Hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 75 eurot ning 60 eurot tasuna hagiavalduse koostamise eest (OÜle Interbüroo Inkasso tööettevõtulepingu alusel). Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 271.45 eurot ning menetluskuluna riigilõiv ja hagi koostamise tasu. Kostja vastuväited 16.11.2012 on kostja talle le edastatud hagimaterjalid kätte saanud elukaaslase vahendusel. Kirjaliku vastuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 30.11.2012. Kostja kirjaliku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks hagiavaldusele vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses osaliselt tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tagastanud võlgnevust hagejale ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.