2-12-16734
Täiendav otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. detsember 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-16734
Tsiviilasi
COÜ hagi JG vastu võla nõudes Hageja: COÜ (registrikood 11445484; asukoht: Pronksi 19, Tallinn 10117); Hageja esindaja: Olga Lomakina (RKM Solution OÜ; registrikood 11489292; asukoht: Pirita tee 20, Tallinn 10127; telefon: 6826306; e-post: [email protected]); Kostja: JG (isikukood XXX; elukoht: XXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Täiendada Harju Maakohtu 13.11.2012.a tagaseljaotsust ning mõista täiendavalt kostjalt JG välja hageja COÜ kasuks õigusabikulud summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
2-12-16734
Asjaolud COÜ esitas 26.04.2012.a. Harju Maakohtule hagi JG vastu võla nõudes. 13.11.2012.a kohtuotsusega rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus otsustas kostjalt välja mõista menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja kohtutäituri tasu 26,76 eurot. 13.11.2012.a tagaseljaotsuses jättis kohus kõik menetluskulud JG kanda. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja on 24.05.2012.a menetlusdokumendis esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ning taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palub muuhulgas kostjalt välja mõista ka õigusabikulud summas 132 eurot. Kohus on 13.11.2012.a tagaseljaotsusega jätnud menetluskulud kostja kanda, kuid on ekslikult jätnud lahendamata hageja taotluse kostjalt õigusabikulude väljamõistmiseks. Kohus leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel ning kostjalt tuleb täiendavalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 132 eurot. Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
Anu Uritam Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.