Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
29.11.2012. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-6845
Tsiviilasi
KORTERIÜHISTU XXX (registrikood xxx, asukoht Xxx ) hagi EA(A , isikukood XXX aadress XXX) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Istungi toimumise aeg
27.11.2012.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja E T Hageja seaduslik esindaja Madis Kristenprun Kostja EA Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Parts
eurot
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU XXX hagi EAvastu võla nõudes. 27.11.2012 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Eino Tamm on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.02.2011 riigilõivu 146,13 eurot ja hagiavalduse esitamisel 02.09.2011 riigilõivu 492,98 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot. Summa kuulub tagastamisele KORTERIÜHISTU XXX arveldusarvele.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.