Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-34742/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 363

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

28. november 2012.a. Tallinn

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi JI vastu võlgnevuse nõudes. 55 458,79 eurot

Hagihind Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

2-12-34742

nende Hageja: Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Taago P (XXX); Kostja: JI (isikukood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2.Välja mõista JI’lt Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu kasuks kokku 55 458,79 eurot, millest põhivõlgnevus 36 789,44 eurot, intress 3 786,81 eurot, viivis 14 882,54 eurot.

3.Välja mõista JI’lt Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskulu summas 1 100 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

4.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus