Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse
avalikult
teatavaks 27.11.2012.a, Tallinn, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-63338
Tsiviilasi
TKhagi SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise ja saamata jäänud töötasu nõudes ja SOL OÜ hagi TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja (vastuhagis kostja): TK(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, Endla 4, Tallinn 10142, e-post: [email protected]) kostja (vastuhagis hageja): SOL OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja HJ (XXX)
Kinnitada TK ja SOL Eesti OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Asjaolud TK esitas töövaidluskomisjonile avalduse SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. 22.11.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 4.4-2/2397 jäeti TK avaldus rahuldamata. SOL OÜ esitas töövaidluskomisjonile avalduse TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 22.11.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 4.4-2/2271 rahuldas töövaidluskomisjon osaliselt SOL OÜ avalduse. 22.12.2011 esitas TK Harju Maakohtule taotluse, milles palus vaadata SOL OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras. Samuti esitas TK hagi SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. 23.11.2012.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.