Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KORRALDAV

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number

2-12-31701

Tsiviilasi

M A`i nõue OÜ-lt Hansamets summas 1000 eurot saamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (Hageja): (Hageja M A (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx Võlgnik (Kostja): OÜ Hansamets (reg.-kood 11051584), aadress: Ojaküla Viru-Nigula vald Lääne-Viru maakond

Hageja Hageja nõude summa Kirjalik menetlus

1000 eurot

RESOLUTSIOON:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel M A`i A`i hagi OÜOÜ-lt Hansamets summas 1000 eurot nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 16.08.2012 esitas M A Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ Hansamets vastu nõudega 1000 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik avaldaja nõuet ei tunnista. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle mak-

sekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 07.11.2012 lõpetas Pärnu Maakohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis kostja elukohast tulenevalt nõude üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega 07.11.2012 hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgniku vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 08.11.2012 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 22.11.2012. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.