lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-12091/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-12091/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-12-12091

Otsuse tegemise aeg ja koht

26 november 2012. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi V. N. vastu võlgnevuse 19 065,66 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

13 134,48 eurot Hageja:

AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Hageja esindajad:

I. S. ja V. N. (volikirja alusel)

Menetlusosalised

V. N. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja:

Istungi toimumise aeg

26.11.2012

RESOLUTSIOON

1.AS SEB Pank hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V. N. ́ilt hageja AS SEB Pank kasuks 19 065 (üheksateist tuhat kuuskümmend viis) eurot 66 senti.
3.Välja mõista V. N. ́ilt AS SEB Pank kasuks viivis põhinõudelt (13 134,48 eurot) alates 24.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni 10,2% aastas.
4.Menetluskulud jätta kostja V. N. kanda. Välja mõista kostjalt V. N. ́ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud 1438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 01 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi V. N. vastu võlgnevuse 19 065,66 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 26.04.2004 hageja ja A. N. ning V. N. laenulepingu nr 2004008018 summas 14 955,33 EUR intressimääraga panka EEK laenude baasintress + 3,7% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.04.2024. A. N. ning V. N. ei täitnud oma kohustust. 18.02.2009 saatis hageja A. N. ́ile ning V. N. ́ile lepingu ülesütlemise teate, tähtajaga tasuda võlgnevus. 25.03.2009 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Hageja palub hagiavalduses kostjatelt A. N. ́ilt ning V. N. ́ilt solidaarselt välja mõista 19 065,66 eurot (põhiosa 13 134,48, intress 836,53 EUR, leppetrahv 1022,72 EUR ja viivis 4071,93 EUR), lisanduv viivis ning menetluskulud. Samuti palus hageja hagis välja mõista A. N. ́ilt laenulepingust nr L070033071 tulenev võlgnevus kokku 10 637,35 EUR (7766,36 EUR põhinõue, 691,30 EUR intress, 2179,69 EUR viivis) ja lisanduv viis.
2.16.05.2012 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt majanduslik olukord ei lase tal laenu tagastada. Palus hagi rahuldada A. N. suhtes, tema suhtes jätta hagi tahuldamata.
3.10.07.2012 teatas hageja kohtule, et A. N. suhtes on välja kuulutatud pankrot 28.06.2012 määrusega.
4.Harju Maakohtu 15.08.2012 määrusega jäeti hagi A. N. osas läbi vaatamata seoses tema pankroti väljakuulutamisega ja kohus jätkas menetlust V. N.. Harju Maakohtu 15.08.2012 määrusega anti tsiviilasi nr 2-12-12091 kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtule.
5.26.11.2012 kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V. N. võttis 26.11.2012 kohtuistungil hagi õigeks. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
8.Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
9.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, 158 lg 1, § 396 lg 1.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. N.. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2236,90 EUR (tl. 71). Hageja on riigilõivu tasumisel lähtunud hagihinnast 21 923,56 EUR, mis tulenes nõuetest nii A. N. kui ka V. N. vastu. Kuna A. N. vastu esitatud nõuded jäeti läbi vaatamata ning Viru Maakohtu menetlusse võeti vaid nõue V. N. vastu summas 19 065,66 EUR, siis tuleb ka hagihinnaks antud asjas 13 134,48 EUR, millelt hageja oleks pidanud tasuma riigilõivu 1438,01 EUR. Sellest tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 1438,01 EUR.
9.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja