Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-12-5515 kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), saali nr 1, 20. juulil 2012.a, kell 12.30.

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

07.02.2012 esitas KÜ XXXHarju Maakohtule avalduse AN’i pankroti väljakuulutamiseks. 16.03.2012 maksekorraldusega nr 10 on KÜ XXXtasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 000 eurot. 11.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulude katteks. 15.05.2012 kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega ja esitas pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse. 15.05.2012 kohtuistungil määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 18.05.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.2012. Seisuga 26.06.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt võlgnik ei ole vastanud ajutise pankrotihalduri kõnedele, e-postile ega tähitud kirjale. Võlgniku kohustused

2(6)

Tsiviilasi nr 2-12-5515 AN’i võlgade nimekiri jrk nr võlausaldaja

kokku

summa, EUR nõude sisu

42 456,86

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus Tallinna Transpordiameti avalduse alusel, täiteasi nr 008/2010/3095. Kõik täitemenetlused on peatatud. Pooleliolevad kohtuvaidlused: SEB Pank AS hagi, tsiviilasi 2-12-12091 (kirjalik menetlus). Võlgniku varad Vastavalt avalikele registritele ja krediidiasutustele esitatud päringute vastustele kuulub võlgnikule järgmine vara: Kinnisvara Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX kantud, asukohaga XXX asuv korteriomand ( reaalosaks on korter nr 122, üldpinnaga 87,7 m2). Kinnisasja koormavad I ja II järjekoha hüpoteegid AS Pank kasuks. Ajutine haldur on märkinud aruandes, et kinnisasja väärtus on raskesti prognoositav analoogsete pakkumiste puudumise tõttu (www.city24.ee, www.varad.ee, www.kv.ee ) ning eelnenud täitemenetluse käigus on püütud kinnisasja müüja 4 korral, hindadega 5 500 eurot, 4 125 eurot, 3 100 eurot ja 2 500 eurot, kuid edutult. Sõidukid Vastavalt Maanteameti andmebaasile kuuluvad võlgnikule - FORD MONDEO TURNIER, registrimärk XXX, esmane registreerimise aasta 1995, asukoht teadmata; - NISSAN PRIMERA, registrimärk XXX, esmane registreerimise aasta 1996, asukoht teadmata. - BMW 324TD, registrimärk XXX, esmane registreerimise aasta 1991, asukoht teadmata. Müügiportaalis www.auto24.ee on võimalik leida analoogsete sõidukite müügipakkumisi hinnavahemikus 700 – 900 eurot. Samas ei ole sõidukite seisund teada, mis omab tähtsust nende reaalse väärtuse kindlakstegemiseks. Juhul, kui sõiduautod on kasutuskõlblikud on halduri hinnangul võimalik neid realiseerida maksimaalselt 1 500 euro eest. Aktsiad, osakud Vastavalt äriregistri elektroonilisele andmebaasile kuulub võlgnikule 2 556 eurone osa A OÜs, registrikood XXX. Võlgnik on antud osaühingu ainuomanik ja juhatuse liige. Äriühingu põhitegevusalaks on muud eriehitustööd. 2010. majandusaasta on lõppenud kahjumiga. Juhatuse liige on saanud tasu summas 639,12 eurot (1 000,00 krooni). Antud osaku turuväärtuse kindlakstegemiseks puuduvad aktuaalsed finantsnäitajad. Kuna tegemist on nn

3(6)

Tsiviilasi nr 2-12-5515 ühemehefirmaga, kus põhivaraks on ainus seade jääkväärtusega seisuga 31.12.2010.a 958 eurot, on haldur seisukohal, et antud osaku turuväärtus on 0 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutise halduri poolt kogutud andmete põhjal on võimalik järeldada, et võlgnik ei suutnud täita oma kohustusi nõuetekohaselt juba aastast 2007. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võttes arvesse tuvastatud vara väärtust ca 4 000 eurot ja tuvastatud kohustuste mahtu 42 456,86 eurot, ei jätku võlgnikul vara kõigi kohustuste täitmiseks, seega on tekkinud pankrotiolukord. Kuna halduril ei olnud enne kohtuistungit võimalik suhelda võlgnikuga, ei saanud ta aruande koostamise ajal täpsemalt hinnata maksejõuetuse põhjusi. Ajutine haldur ei ole aruandes tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid kurteo tunnustega teole, samuti vara tagasivõitmise võimalusi. Svetlana Pilden palub määrata ajutise halduri tasu 660 eurot (8,25 tundi x 80 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelepäringute esitamine, vastuste analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Aruande kohaselt on ajutise halduri vajalikud kulud 73,90 eurot. Ajutise halduri tasule ja kuludele ei ole võlausaldaja ega võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus.

4(6)

Tsiviilasi nr 2-12-5515

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AN’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara väärtus on hinnanguliselt 4 000 eurot, kohustusi on vähemalt summas 42 456,86 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb AN’i pankrot välja kuulutada. Senises menetluses on selgunud, et võlgnik ei ole teinud koostööd ajutise halduriga. Kohus selgitab, et PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara ja kohustuste kohta. PankrS § 89 lg 1 p 1 järgi võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab, et kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AN’i pankrotihalduriks. Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks pankrotivara hulka kuuluvate sõidukite asukoht, tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Juhul kui võlgnik jätkuvalt ei tee koostööd halduriga, tuleb halduril sellest kohut enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamist informeerida. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20. juulil 2012.a, algusega kell 12.30. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tehtud ettemaksu arvelt, ajutise halduri poolt taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

5(6)

Tsiviilasi nr 2-12-5515 Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab AN’i ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), saali nr 1, 20. juulil 2012.a, kell

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.