Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number

2-12-21991

Tsiviilasi

AS EMT hagi K P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Avaldaja (Hageja): (Hageja AS EMT (reg.-kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn; volitatud esindaja Haide Hermet; e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): K P (ik xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel AS EMT hagi K P vastu võlgnevuse võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

05.06.2012 esitas AS EMT Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K P vastu võlgnevuse 800,29 euro (põhivõlgnevus 480,18 eurot, kõrvalnõuded 272,18 eurot ja riigilõiv 47,93 eurot) saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik märgib, et on nõus tasuma põhivõlgnevust põhivõlgnevust maksegraafiku alusel. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku vastuväite tõttu on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning TsMS § 486 lg 1 alusel nõue antud kostja asukohast tulenevalt üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas kohus oma korraldava määrusega 29.10.2012 hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgniku vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 29.10.2012 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 12.11.2012. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.