Erinmets OÜ hagi Livontec OÜ vastu 12 615.65 euro väljamõistmises
Tsiviilasja hind
12 615.65 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja lõpetamine; riigilõivu osalise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
menetluse tagastamise
hageja: Erinmets OÜ (rk: 10363956; Heki 21, Tartu 50115); seaduslik esindaja: juhatuse liige Ivo Kütt ([email protected]) kostja: Livontec OÜ (rk: 11095682; Küütri 3, Tartu 51007); seaduslik esindaja: juhatuse liige Babak Afshar (Tegernseer Landstr. 29a, 82054 Sauerlach, Deutchland; [email protected]) kostja ajutine pankrotihaldur: Einar Vallandi ([email protected]) kompromissiga enesele kohustuse võttev isik: Jane Afshar (ik 47611304225; XXX) kirjalik
RESOLUTSIOON
1.Hageja Erinmets OÜ ja kostja Livontec OÜ ning kompromissiga enesele kohustuse võttev isik Jane Afshar sõlmisid kompromisslepingu järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja otseses valduses on kostjale kuuluv mööbel ja väikevahendid, mille OÜ Livontec müüb järgmiselt:
Nõupidamistelaud ja kaheksa vineerist tooli loetakse müüduks OÜ-le Erinmets hinnaga 1 euro (0,83 eurot + käibemaks 0,17 eurot). Ostja ei tasu hinda müüjale rahas, vaid see tasaarvestatakse ostja nõudega müüja vastu. Nimetatud vara omandiõigus läheb müüjalt ostjale üle hetkest, mil jõustub kohtumäärus, millega kohus kompromissi kinnitab.
1.1.2.Kogu ülejäänud hageja valduses olev kostja vara (kolm kontorilaua komplekti, kolm ratastel töötooli, diivanvoodi Corsica, klaaslaud Amanda, kohvilaud Dim, riidenagi, seinakell, 5 seinapilti, kunstlillede komplekt, kaks lillepotti Tulip, üks juhtmeta telefon Philips) müüakse OÜ Livontec valitud isikule hinnaga 300 eurot (250 eurot + käibemaks 50 eurot), mille ostja peab tasuma hiljemalt 05.12.2012 OÜ Livontec arvelduskontole nr 221026696882 AS-is Swedbank. Hageja annab müüdud asjade
otsese valduse ostjale üle asjade praeguses asukohas pärast seda, kui on tõendatud ostja poolt ostuhinna, 300 eurot tasumine kostja arvelduskontole.
2.Jane Afshar tasub hiljemalt 05.12.2012 OÜ Livontec arvelduskontole nr 221026696882 AS-is Swedbank 500 eurot ning esitab selle kohustuse täitmist tõendava maksekorralduse viivitamatult OÜ Erinmets e-posti aadressil: [email protected] ja kostja ajutise pankrotihalduri e-posti aadressil: [email protected].
3.Pärast p-des 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud maksete laekumist on OÜ-l Livontec raha 2561,11 eurot, sealhulgas arvelduskontol nr 221026696882 AS-is Swedbank 2560,60 eurot ja OÜ Livontec kassas (ajutise pankrotihalduri valduses) 0,51 eurot. Pank on teinud kostja arvelduskonto suhtes märkuse, et konto käsutamine on keelatud ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta.
4.Pärast seda, kui on jõustunud tsiviilasjas nr 2-12-39112 tehtud kohtumäärus, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ning tsiviilasjas nr 2-12-44026 on jõustunud kohtumäärus, millega kohus lõpetab kostja pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning määrab kostja vara arvel ajutise pankrotihalduri töötasu ja kulutuste hüvitise, teeb kostja temale kuuluva 2 561,11 euro suuruse rahasumma arvel järgmised väljamaksed:
4.5.maksete tegemisega seotud panga teenustasude katmiseks 0,86 eurot.
5.Punktis 4.4. nimetatud summa OÜ-le Erinmets tasumise hetkest loetakse OÜ Livontec varalised kohustused OÜ Erinmets ees täidetuks.
6.Kui Jane Afshar ei tasu hiljemalt 05.12.2012 OÜ Livontec arvelduskontole nr 221026696882 AS-is Swedbank 500 eurot, on sel järgmised tagajärjed:
6.1.väheneb kompromissi p 4.4 kohaselt OÜ Livontec poolt OÜ-le Erinmets tasutav summa 500 euro võrra;
6.2.on Jane Afshar kohustatud 500 euro suuruse maksekohustuse viivitamatult täitma otse OÜ Erinmets arvelduskontole nr 1120257790 AS-is Swedbank;
6.3.on Jane Afshar kohustatud viivitamatult tasuma leppetrahvi 500 eurot otse OÜ Erinmets arvelduskontole nr 1120257790 AS-is Swedbank;
6.4.OÜ Erinmets võib nõuda p-s 7.2 ja 7.3 nimetatud kohustuste täitmist Jane Afsharilt kohtutäituri vahendusel, kohustuse sundtäitmiseks ettenähtud korras.
7.Käesolevale kompromissile allakirjutamisega OÜ Livontec ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi avaldab, et ta on andnud OÜ-le Livontec nõusoleku ülaltoodud tingimustel kompromissi sõlmimiseks ning ühtlasi kohustub OÜ Livontec nimel ja arvel täitma kompromissiga OÜ-le Livontec võetud kohustusi pärast seda, kui OÜ Livontec vara käsutamise õigus läheb tulevikus kohtumääruse alusel üle ajutisele pankrotihaldurile.
8.Tagastada OÜ-le Erinmets (arvelduskonto nr 1120257790) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on
2/3
menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
10.Lõpetada menetlus tsiviilasjas.
11.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
12.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD
OÜ Erinmets esitas Tartu Maakohtule hagi OÜ Livontec vastu tasumata üüri ja kõrvalkulude saamiseks summas 12 715,53 eurot. Seoses hagi esitamisega tasus OÜ Erinmets 28.09.2012 riigilõivu summas 550 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Kostja tunnistab kohustust hageja ees hagis nimetatud ulatuses, kuid ei suuda kohustust täita püsiva maksejõuetuse tõttu. Kostja avalduse alusel on Tartu Maakohus 07.11.2012 nimetanud kostjale ajutise pankrotihalduri (tsiviilasi nr 2-12-44026). Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mille kohaselt hageja on kostja ainus teadaolev võlausaldaja. Kostja seaduslik esindaja kinnitab, et kostjal ei ole teisi võlausaldajaid peale hageja. Sel põhjusel pooled ja kostja ajutine pankrotihaldur peavad otstarbekaks määrata kostja kohustuse täitmise viis ja ulatus kindlaks kompromissiga. Kõik asjaosalised eeldavad, et sellega ei kahjustata ühegi muu isiku õigusi.
KOHTU SEISUKOHT
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. Riigilõiv summas 550 eurot tasutud 28.09.2012. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.