Elion Ettevõtted AS hagi V A vastu 3 098.43 euro võlgnevuse nõudes.
Hagi hind
3 098.43 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), volitatud esindaja Monika Paade esindajad (asukoht Lai 29, 51014 Tartu; e-post: [email protected]); Kostja: V A (isikukood xxxx, elukoht xxxx; Tegelik elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 21. november 2012 / Kirjalik menetlus Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V A’lt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks 3 098 (kolm tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ja 43 senti (s.h põhivõlgnevus 2 779.45 eurot, viivised kokku 288.75 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud 30.23 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja V A’lt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamise eest).
2-12-33236 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 225 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.etoimik.ee kaudu kautsjon 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.27. augustil 2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu võlgnevuse kokku 3 098.43 euro nõudes. 29.08.2012 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks. Tähtaegselt tasus hageja puuduoleva riigilõivu ja kohus võttis 03.09.2012 määrusega hagiavalduse menetlusse.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja kliendilepingu nr 6643787, mille punkt 1 kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate toodete kasutamiseks vastavate tehniliste tingimuste olemasolul. Lepingu punkt 2 kohaselt omavahelistes suhetes kohustuvad pooled kinni pidama muu hulgas Elioni Üldtingimustest.
3.Hageja osutas kostjale sideteenuseid toode Kodulahendus raames aadressil xxxx. Toode võimaldas kostjal kasutada internetti ja telefoni. Toote kasutamise aluseks olevat kirjalikku lepingut pooled ei ole sõlminud. Kostja poolt tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks.
4.Kostjaga on sõlmitud 28.03.2008 järelmaksu müügileping nr 8246182, mille kohaselt ostis kostja müüjalt GPS seadme kogumaksumusega 574.57 eurot (8 990 krooni). Samuti on kostjaga sõlmitud 30.06.2008 järelmaksu müügileping nr 8525373, mille kohaselt ostis kostja müüjalt lauaarvuti ja LCD monitori kogumaksumusega 1 021.31 eurot (15 980 krooni) ning 21.08.2008 järelmaksu müügileping nr 8666281, mille kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti ja sülearvuti koti kogumaksumusega 1 021.31 eurot (15 980 krooni).
5.Järelmaksu müügilepingu tingimuste kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed Elion Ettevõtted AS-ile vastavalt müüja poolt esitatud arvetele. Makse mittetähtaegse tasumise korral on hagejal õigus nõuda viivist 0.15% tähtaegselt tasumata summalt igas kalendripäevas.
6.Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles sidetoote Kodulahendus kasutamise aluseks oleva lepingulise suhte üles 28.02.2009. Hageja ütles järelmaksu müügilepingud üles makseviivituse tõttu 28.02.2009 lepingu punkti 12 alusel. Hageja esitas kostjale võlanõuded koos lepingute ülesütlemise hoiatustega 03.02.2009, 02.03.2009, kuid võlanõuetele kostja ei reageerinud.
7.Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja poolt hagejale võlgnetav summa kokku 3 098.43 eurot, mis sisaldab võlga sideteenuste ja järelmaksu eest 2 779.45 eurot, viiviseid kokku 288.75 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulusid 30.23 eurot. 2 (4)
2-12-33236
8.Hageja palub vastavalt VÕS § 8 lg 1, § 9 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1, § 208 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 3 098.43 eurot ja menetluskulud 250 eurot.
9.TsMS §407 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja taotleb tagaseljaotsusega hagi rahuldamist kui kostja, kellele on kohus määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
KOSTJA VASTUVÄITED
10.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt on kostjale V A’le tsiviilasjas nr 2-09-54661 materjalid kätte toimetatud aadressile xxxx.
11.Viru Maakohus saatis kostjale nimetatud aadressile hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega tööandja kaudu, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 18.10.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 19.11.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu . VÕS § 8 lg 1, § 9 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1, § 208 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 3 098.43 euro ulatuses.
14.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
16.Hageja on 24.08.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot (maksekorraldus nr 2350, toimikus lk 26). Samuti on hageja 30.08.2012 kohtu nõudel tasunud täiendavat riigilõivu 25 3 (4)
2-12-33236 eurot (maksekorraldus nr 2404, toimikus lk 42), kokku 250 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude (riigilõivu) katteks 250 eurot.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 26. aprillil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.