lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-104921/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-104921/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Avaldaja)ADBL Estonia OÜ16396164(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-104921

Tsiviilasi

Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus ADBL Estonia OÜ ja O. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Swedbank AS (registrikood 10060701) Avaldaja lepinguline esindaja B. J. Võlgnik I ADBL Estonia OÜ (registrikood 16396164)

Menetlustoiming

Võlgnik II O. L. (isikukood XXX) Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada Swedbank AS ning ADBL Estonia OÜ ja O. L. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.Võlgnikud ADBL Estonia OÜ ja O. L. tasuvad solidaarselt 4410,48 eurot igakuiste osamaksetena avaldaja Swedbank AS arvelduskontole EEXXX, selgitusega „Leping nr 23-009839-JK“, viitenumber 3668892 järgmise maksegraafiku alusel (esimene makse 596,97 eurot hiljemalt 06.04.2026, seejärel 10 makset hiljemalt iga kuu 1 kuupäevaks, esimesed 9 makset on summas 400 eurot ning viimane makse 213,51 eurot): Hiljemalt 06.04.2026

596,97 eurot

Hiljemalt 01.05.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.06.2026

400,00 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hiljemalt 01.07.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.08.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.09.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.10.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.11.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.12.2026

400,00 eurot

Hiljemalt 01.01.2027

400,00 eurot

Hiljemalt 01.02.2027

213,51 eurot

Kokku

4410,48 eurot

2.2.Kui solidaarvõlgnikud ADBL Estonia OÜ ja O. L. on tasunud kogu ulatuses 4410,48 eurot, siis loevad avaldaja ja võlgnikud lepingust nr 23-009839JK tuleneva nõude tasutuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes lepingust nr 23-009839-JK tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.
2.3.Kompromissi punktis 2.1. toodud mistahes osamakse tasumisega hilinemisega rohkem kui 7 tööpäeva, loevad pooled kompromissi punktis 2.1 toodud kogu võlgnevuse jäägi, millest on maha arvestatud võlgnike tasutud osamaksed, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on avaldajal õigus nõuda võlgnikelt kogu võlgnevuse jäägi kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile. Võlgnike eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.
2.4.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.Tagastada avaldajale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool avaldaja poolt maksekäsu tasutud riigilõivust ehk 87,59 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank).
4.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-104921 menetlus kompromissi kinnitamisega.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Swedbank AS esitas 02.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ADBL Estonia OÜ ja O. L. vastu 4096,97 euro võlanõudes. Kohus tegi 03.03.2026 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 4296,92 eurot. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 07.04.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt tasutakse võlg ositi maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle 11.04.2026 menetlemiseks Harju Maakohtule, kuivõrd pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja 07.04.2026 esitatud kompromiss kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja 2

kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõiv summas 175,18 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada 87,59 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank). (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja