Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Harju Maakohtu 10.06.2010.a määrusega kuulutati välja OÜ KG pankrot. Teade OÜ KG(pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 03.10.2012.a. 08.10.2012.a. edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ KG(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 03.10.2012.a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA; Pankrotivara müügist laekumised kokku 1293,61 eurot, raha pangakontodel 7644,89 eurot, kokku rahalisi vahendeid 8938,50 eurot. Raha on hoiustatud AS SEB Pank arvelduskontodel nr. XXXXXXXja nr. XXXXXXXXXXja Swedbank AS arvelduskontol nr XXXXXXX ja Krediidipank AS arvelduskontol nr.

XXXXXXXX.

ANDMED IGA PANDIESEMEST MÜÜGIST SAADU KOHTA:

Pandieset ei esinenud. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud (PankrS§ 146 lg.1.p.2) ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE

RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA:

I rahuldamisjärgus nõudeid ei esinenud, selles osas väljamakseid pole tehtud. Jaotise alusel väljamaksmisele kuulusid teises rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded. Väljamaksed võlausaldajatele:

SAADAOLE VAVARA KOHTA:

Lõpparuande koostamise ajaks müümata pankrotivara teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Pankrotimenetluse käigus võttis pankrotihaldur üle juriidilise isiku juhtimise. Tegevustoimingud olid seotud võlgniku vara väljaselgitamisega, nimelt võlgniku raamatupidamises oli kajastatud materiaalne põhivara soetusmaksumuses 297666,20 eurot, mille sisuks oli võlgniku kasutada liisinglepingute kaudu vara kaupluse ruumid asukohaga Saha 23 XXX soetusmaksumuses 95 867.47 eurot ja masinad ja seadmed, milleks oli kapitalirendilepingute alusel liisitud sõidukid soetusväärtuses 201798,73 eurot. Liisinglepingu olid sõlmitud Krediidipanga Liising AS-iga, AS SEB ja AS Swedbank. Menetluse käigus selgus, et vara (liisinglepingutest tulenevad õigused) realiseerimine bilansis kajastatud väärtuses ei vasta

turuväärtusele ja seda pole üldse võimalik teha, seepärast loobuti liisinglepingutega võetud kohustuste täitmisest ja vara tagastati liisinguandjatele Debitoorsete nõuete summas 45323,08 euro uurimisel selgus, et nõuete aluseks olevad asjaolud ja alusdokumendid ei ole piisavad, et võlgu olevate äriühingute vastu saaks esitada hagisid kohtusse, mis oleksid edukad. Kohtusse esitati üks hagiavaldus OÜ M (registrikood XXX) vastu summas 2 971.50 eurot (tsiviilasi nr. 2-10-18088 Ida Viru Maakohus). Menetluse käigus, eelnevalt informeerides võlausaldajaid müüdi nõuded (sealhulgas nõue OÜ M vastu) enampakkumise teel summas 1000.-euri (läbi viidi 5 enampakkumist 13.06.2012.a., 02.07.2012.a., 06.08.2012.a., 22.08.2012.a., 03.09.2012.a.), deebitoride poolt vabatahtlikult tasuti kokku 200.-eurot, muud laekumised 93,61 eurot. Väljaantud laenude osas summas 38462.86 euro, laenusaajad osaühing K (registrikood XXX) laen väljastatud summas 11702.22 eurot, ettevõte likvideeritud pankrotimenetluse käigus 20.04.2010.a. ja BM OÜ (registrikood XXX) laen väljastatud summas 26760.64euri, ettevõte likvideeritud pankrotimenetluse käigus 15.05.2009.a. Menetluse käigus antakse hinnang juhatuse liikmete tegevuse kohta, sealhulgas kas juhatuse liikmed on põhjustanud kahju äriühingule, selles osas on halduri seisukohal , et kindlad võimalused esitada kahju nõudeid juhatuse liikmete vastu juhtimisvigadega seonduvalt on problemaatilised. Ära tuleb märkida küll seda, et laenu andmist (11702,22 eurot) osaühing K , mida ei saadud tagasi ei saa pidada heaks äritavaks, arvestades asjaolu, et juhatuse liikmed olid samas ka osaühing K juhatuse liikmeteks. Menetluses on haldur korraldanud raamatupidamist, esitatud on käibe-ja tuludeklaratsioone, korraldatud on dokumentide arhiveerimine ja dokumentide hoiumeetmed. Pankrotimenetlustoimingud seisnesid nõuete kaitsmise koosoleku korraldamises, jaotusettepaneku koostamises ja suhtlemises võlausaldajatega ja võlgnikuga. 16.06.2010.a. esitatud avalduse Töötukassale töötajatele saamata jäänud hüvitiste nõudes. 31.08.2010.a. otsusega nr.310000635 Töötukassa rahuldas avalduse ja töötajatele maksti välja hüvitis kokku 781 521.-krooni. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB ESITADA: Menetluse käigus esitatud hagi OÜ M (registrikood XXX) vastu summas 2971.50 eurot (tsiviilasi nr. 2-10-18088 Ida Viru Maakohus, kohtulahend puudub), nõue müüdud enampakkumise teel. ANDMED KOHTUKULUDE NING AJUTISE HALDURI JA HALDURI TEHTUD

VAJALIKE KULUTUSTE KOHTA:

Kulud kokku moodustavad 3069,55 eurot ( 1792,08+1018,75+258,72), mille sisu on alljärgmine: 1) Ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 1792,08 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu poolt 10.06.2010.a (tsiviilasi 2-10- 17439); 2) Halduri vajalikud kulutused, mis on kinnitatud jaotusettepanekuga kinnitamisega kohtu poolt (27.09.2011.a.) moodustavad summas 1009.80 eurot. Täiendavad kulud peale jaotusettepaneku kinnitamist 8,95 eurot ( panga ülekandetasud), kõik kokku 1018,75 eurot. 3) Halduri tasu arvestuse aluseks PankrS § 651, tasu arvestamisel on võetud aluseks müüdud pankrotivara suurus 1293,61 eurot, tasu suurus moodustab kokku 258,72 eurot (1293,61*0,20). PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri tuleb võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta märkida objektiivseid asjaolusid, see on üleüldine majanduslangust, subjektiivsete asjaoludena tuleks välja tuua juhtimisvigu äriühingu majandusotsuste vastuvõtmisel, s.o suuri kulusid majandustegevuses (kahjumina tuli

kajastada ebaõnnestunud laenusid) ja liialt suured jooksvad kulud liisinglepingute täitmisega seonduvalt. Menetluse käigus selliseid asjaolusid ei selgunud, mis oleks andnud aluse juhatuse liikme vastu avalduse esitamist kriminaalasja algatamiseks juhatuse liikmete raskes juhtimisveas. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ KG(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 258,72 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 258,72 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg 2. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 258,72 eurot, mis kuulub väljamaksmisele Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Tulenevalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.