lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-35573/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-35573/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO11095529

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-35573

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-35573

Tsiviilasi

osaühingu R avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: osaühing R (registrikood xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige LK; ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: [email protected]).

esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada osaühingu R (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril Martin Krupp’il likvideerida osaühing R (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Osaühingu R (registrikood XXX) dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele LK’ile (isikukood XXX).
4.Mõista välja osaühingult R (registrikood XXX) Martin Krupp’i kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 1 200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 396 eurot. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Martin Krupp’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Mõista välja osaühingult R (registrikood XXX) osaühingu Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529) kasuks ajutise pankrotihalduri kulude hüvitis 69,60 eurot.

2-12-35573

6.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 07.09.2012 esitas osaühing R Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 04.10.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp’i. 02.11.2012 esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande. 07.11.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.11.2012. Seisuga 14.11.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne OÜ R on registrisse kantud 28.11.2007, põhitegevusalaks oli viimaste majandusaasta aruannete kohaselt kinnisvara ostu, müügi või üürileandmise vahendamine. Esindaja väitel alustas võlgnik oma tegevust 2007. aastal, seoses 2008. aastal tekkinud majanduskriisiga oli ettevõtte majandustegevuse algus raske. 2009. aastal oli ettevõte kasumis, kuid samas tekkis olukord, kus ettevõte koolitas väga tugevaid maaklereid, kes otsustasid peale aastast töötamist luua enda ettevõtte ja lahkusid. Käesoleval ajal OÜ’l R majandustegevus, töötajad ja kapital, et jätkata majandustegevust, puuduvad. 2012.a. bilansi kohaselt on võlgnikul varasid kogusummas 10 962 eurot, mille reaalseks väärtuseks ajutise halduri hinnangul võib olla maksimaalselt 500 eurot. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on võlgniku varaks ka nõue summas 37 340,64 eurot OÜ S vastu, kuid nimetatud nõude sissenõudmiseks oleks ilmselt vaja kohtusse pöörduda, milliseks tegevuseks pankrotimenetluses vahendid puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 132 100 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 09.10.2012.a teatise kohaselt võlgniku suhtes käesoleval ajal täitemenetlusi ei toimu. Ajutine halduri hinnangul võib esineda tagasivõitmise võimalus võlgnikule kuulunud sõiduki võõrandamistehingus OÜ-le R , mis tehti 13.08.2012.a ehk vähem kui üks kuu enne pankrotiavalduse kohtusse esitamist. Samuti vajaks edasise menetluse käigus selgitamist asjaolu, millest tulenes OÜ R nõue võlgniku vastu, millisega müügitehingust saadaolev summa tasaarveldati. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul puuduvad tegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused, puudub majandustegevus ja töötajad, teadaolevaid kohustusi on ca 132 100

2-12-35573 eurot, reaalseid varasid maksimaalselt väärtuses 500 eurot. Võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Võlgnik on ise pankrotiavalduse esitamisega kinnitanud oma püsivat maksejõuetust. Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada ebaõnnestunud äriplaani ning asjaolu, et võlgniku juhatuse liige ei ole piisavalt arvestanud muutlike majandustingimustega. Kuivõrd võlgniku omakapital oli juba 2009.a lõpus negatiivne, oleks ajutise halduri arvates võlgniku juhatuse liikmed pidanud hiljemalt 2010.a alguses kasutusele võtma äriseadustiku §s 176 toodud meetmed. Samas on juhatuse liige selgitanud, et kuivõrd suurem osa võlausaldajate nõudeid olid seotud võlgniku lähikondsetega, kes ei asunud võlgnevusi sisse nõudma, ei olnud äriühingul reaalselt pankrotiolukorda ning pankrotiavalduse esitamine ega äriseadustikus toodud muude meetmete kasutusele võtmine ei oleks olnud vajalik. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 1 200 eurot (15 töötundi x 80 eurot, lisandub sotsiaalmaks 396 eurot) ja kulude hüvitis 69,60 eurot. 07.11.2012 kohtuistungil ei ole võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul on OÜ R maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan, milles ei arvestatud muutlike majandustingimustega. Eeltoodule ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri aruandes toodud andmetel on võlgnikul vara hinnanguliselt maksimaalselt 500 euro väärtuses, kohustusi on OÜ’l R ca 132 100 euro ulatuses. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

2-12-35573

07.11.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.11.2012. Seisuga 14.11.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ R pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ R pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ R tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Martin Krupp on kohtule esitanud OÜ R ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine, kogutud andmete analüüs, aruannete koostamine, kohtuistungil viibimine. Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1 200 eurot Lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 69,60 eurot, s.h posti- ja sidekulud, tasulised päringud, koopiad, bürooteenus. Võlgniku esindaja on kohtuistungil nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude suurusega kuid väitnud, et esindajal puuduvad rahalised vahendid nende väljamaksmiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1 200 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude täies ulatuses katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb nimetatud summa kanda Martin Krupp’i arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX.

Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 69,60 eurot tuleb võlgnikult OÜ Cavere Õigusbüroo kasuks välja mõista. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Martin Krupp on ajutise halduri aruandes taotlenud OÜ R dokumentide hoidjaks juhatuse liikme LK’i määramist. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja OÜ R dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele LK’ile (isikukood XXX).

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja